Решение по делу № 22-1622/2024 от 02.10.2024

    Председательствующий – Бойкачева О.А. (материал №4/17-165/2024)

УИД 32RS0033-01-2024-002485-20

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1622/2024

23 октября 2024 года                                                                    г. Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Королевой Т.Г.,

при секретаре Зябловой Д.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

защитника осужденного Малюнова Е.В. - адвоката Коротченко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника–адвоката Коротченко А.В. в интересах осужденного Малюнова Е.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2024 года, которым в отношении

            Малюнова Евгения Владимировича, родившегося                  <данные изъяты>

     осужденного приговором Советского районного суда г.Брянска 27 апреля 2024 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

удовлетворено представление начальника филиала по Фокинскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кривоножко Е.А. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

         Срок отбытия наказания Малюнову Е.В. исчислен со дня прибытия в колонию - поселение, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.

         В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ на Малюнова Е.В. возложена обязанность проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.75.1 УИК РФ, получив предписание УФСИН России по Брянской области о направлении к месту отбывания наказания.

        Постановлено зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день следования.

        Решен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав после доклада председательствующего выступление адвоката по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                             УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г.Брянска от 27 апреля 2024 года Малюнов Е.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

      15 августа 2024 года начальник филиала по Фокинскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кривоножко Е.А. обратился в суд с представлением о замене Малюнову Е.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что осужденный нарушил условия и порядок отбывания назначенного судом наказания.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2024 года представление удовлетворено.

          В апелляционной жалобе адвокат Коротченко А.В. в интересах осужденного Малюнова Е.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

          Указывает, что выводы суда об уклонении осужденным от отбывания наказания в виде исправительных работ не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, установленным судом, поскольку Малюнов Е.В. не мог приступить к исполнению назначенного наказания по объективным причинам, ввиду отсутствия вакансий в тех организациях, куда его направила УИИ, и не уклонялся от явки в инспекцию.

Просит решение суда отменить.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п.п. «а», «б» ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно – исполнительной инспекции; неявка в уголовно – исполнительную инспекцию.

При этом на основании ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

      Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Малюнов Е.В. был поставлен на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и 25 июля 2024 года осужденному были разъяснены условия и порядок исполнения наказания в виде исправительных работ, ответственность за их нарушение, отобраны подписки и вручены памятка и предписание для трудоустройства в ООО «Аква», установлены дни явок на регистрацию в инспекцию - 30 июля 2024 года.

Вместе с тем 30 июля 2024 года в инспекцию осужденный Малюнов Е.В. не явился, а также не явился в организацию ООО «Аква» в течение 5 дней со дня получения предписания для трудоустройства.

2 августа 2024 года от осужденного было отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился в инспекцию, поскольку занимался личными делами, а также за допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым Малюнов Е.В. был ознакомлен.

7 августа 2024 года Малюнову Е.В. было выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «ЖЭУ-16», куда надлежало явиться до 12 августа 2024 года, а также о явке осужденного в уголовно – исполнительную инспекцию 12 августа 2024 года.

12 августа 2024 года Малюнов Е.В. прибыл в ООО «ЖЭУ-16» для отбывания наказания, однако трудоустроен в организацию не был по причине отсутствия свободных вакансий.

Однако, в инспекцию Малюнов Е.В. в установленный срок - 12 августа 2024 года не явился, в том числе для отчета о своем трудоустройстве и о наличии у него уважительных причин не явиться в инспекцию не сообщил, в связи с чем, 14 августа 2024 года у него было отобрано объяснение, в котором осужденный указал, что просто забыл о явке.

14 августа 2024 года осужденному вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым Малюнов Е.В. в этот же день был ознакомлен.

Таким образом, суд установил, что осужденный Малюнов Е.В. повторно нарушил условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, после предупреждения о возможности замены данного вида наказания на лишение свободы, что в силу ч.3 ст. 46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ, прийдя к выводу, о наличии оснований для удовлетворения представления начальника уголовно–исполнительной инспекции и замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Брянска от 27 апреля 2024 года, в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что намерение Малюнова Е.В. встать на путь исправления и трудоустроиться, а также отсутствие вакантных мест в организациях, не является основанием для отказа в удовлетворении представления.

Данных о наличии уважительных причин неисполнения осужденным Малюновым Е.В. возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат и в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

         Вопреки доводам жалобы, оснований для замены исправительных работ принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства уклонения осужденного от отбывания наказания, связанного с контролируемым привлечением к трудовой деятельности, суд не усмотрел, поскольку замена исправительных работ принудительными работами не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

        Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным от исполнения наказания в виде исправительных работ, установлены правильно на основании представленных инспекцией материалов.

           При этом ни в имеющихся материалах дела, ни самим осужденным не представлено никаких достоверных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин его уклонения от явки в УИИ в назначенные дни.

          Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости замены исправительных работ лишением свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и обоснованы. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

          Вид исправительного учреждения Малюнову Е.В. назначен в соответствии с требования ст. 58 УК РФ.

         Нарушений уголовного, уголовно – исполнительного и уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                         ПОСТАНОВИЛ:

постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2024 года в отношении осужденного Малюнова Евгения Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу в его интересах адвоката Коротченко А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

       Председательствующий:                                                          Т.Г.Королева