Решение по делу № 1-56/2018 от 14.02.2018

Дело №1-56/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                 г.Лысьва

             Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зенцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тенилиной А.В.,

потерпевшей Б.Т.С.,

подсудимого Афанасьева А.Н.,

защитника-Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Афанасьева Алексея Николаевича, <данные изъяты>, судимого

        11.04.2011 Ленинским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

        20.06.2011 Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч.2 ст. 158, «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда от 11.04.2011, к отбытию 3 года лишения свободы, освобожденного 29.10.2012 по постановлению Соликамского городского суда от 18.10.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней;

19.03.2013 Свердловским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20.06.2011, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 21.07.2016 года по отбытии срока наказания;

18.10.2016 Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.07.2017 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 03.07.2017, в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 14 дней, наказание не отбыто,

14.02.2018 Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.10.2016 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 03.07.2017 года) к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Афанасьев А.Н., находясь в <адрес>, возле здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя сзади к С.А.Е., тайно из кармана сумки, находящейся при нем, похитил деньги в сумме 650 рублей. С похищенным, Афанасьев А.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.А.Е. материальный ущерб в сумме 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Афанасьев А.Н., находясь в <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, возле <адрес> по <адрес>, подойдя сзади к Б.Т.С., тайно из кармана пальто, надетом на ней, похитил кошелек с деньгами в сумме 2750 рублей. С похищенным, Афанасьев А.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Т.С. материальный ущерб в сумме 2750 рублей.

На предварительном следствии подсудимым Афанасьевым А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.Н ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он полностью осознает. Гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.

    Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Б.Т.С. не возражали против постановления приговора в отношении Афанасьева А.Н. без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Б.Т.С. исковые требования поддержала.

Потерпевший С.А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, к суду обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, исковые требования поддерживает.

     Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого по эпизоду хищения имущества С.А.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки (ручной клади), находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимого по эпизоду хищения имущества Б.Т.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В качестве смягчающих наказание Афанасьева А.Н. обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное извинение, принесенное потерпевшей Б.Т.С., наличие в материалах дела его чистосердечного признания, где он, будучи уличенным в совершении преступления в отношении С.А.Е., своей причастности к нему не отрицал (л.д.90).

С доводом защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Афанасьева А.Н. раскрытию и расследованию преступления, согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае не усматривается. Данных об активном способствовании Афанасьева А.Н. раскрытию и расследованию преступлений, как предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Отягчающим наказание подсудимого Афанасьева А.Н. обстоятельством является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

             При назначении наказания, суд учитывает повышенную общественную опасность и характер совершенных подсудимым деяний, конкретные обстоятельства их совершения, а так же отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных Афанасьевым А.Н. преступлений. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание состояние его здоровья и состояние беременности его жены, а так же данные о его личности, согласно которых Афанасьев А.Н. ранее неоднократно судим (л.д. 118-147), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в психиатрической помощи не нуждается (л.д.115), к административной ответственности привлекался ( л.д.117), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.150), согласно информации руководителя уголовно-исполнительной инспекции от отбывания наказания злостно уклонялся (л.д.116).                 Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Афанасьева А.Н. без изоляции от общества невозможно, так как назначение более мягкого вида наказания не послужит целям наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Кроме этого, при определении размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание Афанасьева А.Н. обстоятельства, его семейное и материальное положение, состояние здоровья самого Афанасьева А.Н.

            Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Афанасьеву А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия в действиях Афанасьева А.Н рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Афанасьеву А.Н., ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, при назначении наказания судом подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Афанасьева А.Н. под стражей до судебного разбирательства по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей до судебного разбирательства по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшими исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлениями, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Афанасьева Алексея Николаевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Афанасьеву А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, наказания, назначенного данным приговором и наказания назначенного приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 14.02.2018 года, окончательно к отбытию Афанасьеву А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Афанасьеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Афанасьева А.Н. под стражей до судебного разбирательства по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей до судебного разбирательства по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

ДВД-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

     кроссовки, оставить в пользовании владельца Афанасьева А.Н.,

        сумку, оставить в пользовании владельца С.А.Е.

        Взыскать с Афанасьева Алексея Николаевича в пользу С.А.Е. 650 (шесть сот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

        Взыскать с Афанасьева Алексея Николаевича в пользу Б.Т.С. 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий: