Решение по делу № 2-961/2019 от 19.12.2018

№ 2-961/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019г.                                         г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Вольской А.Е.,

с участием представителя истцов Муктасимовой И.С.,

представителя ответчика Кадочникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортникова Евгения Алексеевича, Романова Валерия Николаевича к Хорошеву Александру Александровичу о взыскании суммы займа с процентами,

установил:

Бортников Е.А., Романов В.Н. обратились в суд с иском к Хорошеву А.А. о взыскании суммы займа с процентами. С учетом уточнения исковых требований просят взыскать к Хорошева А.А. в пользу каждого истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1525000 руб., проценты в размере 1808773,97 руб., в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор займа, по условиям которого предоставили займ в сумме 3050000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 60% в год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор залога недвижимого имущества: 2-х комнатной квартиры, площадью 54,2 кв.м по адресу: <Адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в суде на требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный о рассмотрении надлежащим образом, в суд не явился, его представитель в суде с иском не согласен пояснил, что взаимоотношения у сторон с 2015 г.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Бортниковым Е.А., Романовым В.Н. (Займодавец) и Хорошевым А.А. (Заемщик) заключен договор займа (л.д. 14-15), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3050000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты (п.1.1 договора).

Размер процентов по договору составляет 60% годовых от суммы займа (п. 1.2 договора).

Сумма займа и начисленные проценты возвращаются заемщиком наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячными платежами в сумме 50000 руб. в срок до 16 числа каждого месяца и 102500 руб. в срок до 30 числа каждого месяца (п.3.2 договора).

В обеспечение условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Бортниковым Е.А., Романовым В.Н. (Залогодержатель) и Хорошевым А.А. (Залогодатель) заключен договор залога недвижимости (л.д. 10). Предметом залога является принадлежащий залогодателю на праве собственности объект недвижимости: 2-х комнатная квартира, площадью 54,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <Адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Бортников Е.А., Романов В.Н. свои обязательства перед заемщиком исполнили в полном объеме, передав Хорошеву А.А. денежные средства в размере 3050000 руб., что подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Хорошев А.А. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату в срок суммы займа и процентов за пользование займом, Хорошевым А.А. на день рассмотрения дела суду не представлено.

Довод представителя ответчика, что Хорошевым А.А. производились платежи по договору, суд находит несостоятельным.

Представленные в качестве доказательства скриншоты страницы по исполненным платежам, заявление на оправку перевода от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету ПАО Сбербанк, суд не принимает в качестве доказательств произведенных платежей в качестве исполнения по рассматриваемому договору займа, поскольку, часть платежей на сумму 605000 руб. проведена юридическим лицом ООО «Альянс», соглашения сторон о зачете данных платежей в счет исполнения обязательства Хорошева А.А. суду не представлено. Идентифицировать назначение платежей ООО «Альянс» Бортникову Е.А. из представленных документов невозможно. Представитель истцов оспаривает зачисление платежей в счет исполнения обязательства Хорошева А.А. Суд не находит оснований для зачета платежей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи на сумму 405000 руб. произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты заключения договора настоящего договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. При этом довод ответчика о том, что настоящий договор займа перезаключен на основании ранее имевшегося договора займа, по которому проводилось исполнение судом не принимается: в любом случае, подписывая договора займа ДД.ММ.ГГГГ, стороны указали размер долга Хорошева А.А. на ДД.ММ.ГГГГ и не были лишены возможности учесть произведенные до этой даты платежи.

Перевод произведенный международной платежной системой денежных переводов «ЮНИСТРИМ» от ДД.ММ.ГГГГ от Хорошева А.А. Бортникову Е.А. на сумму 100000 руб. имеет назначение платежа «на текущие расходы». Соглашения сторон о зачете платежа в счет исполнения обязательства Хорошева А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита у ответчика перед истцами возникла задолженность в сумме 6667547,94 руб., в том числе сумма основного долга 3050000 руб., проценты 3617547,94 руб.

Учитывая наличие у заемщика просроченной задолженности по возврату займа, отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено в исковом заявлении, требования истцов о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Бортникова Е.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1525000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1808773,97 руб.; в пользу Романова В.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1525000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1808773,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцами при подаче иска (л.д. 3,3а, 7,7а) в размере по 400 руб. каждому.

Согласно ч. 1 ст. 103 с Хорошева А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40737,74 руб. (от цены иска 6667547,95 руб. пошлина 41537,74 руб. за вычетом 800 руб., уплаченных истцами).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Хорошева Александра Александровича в пользу Бортникова Евгения Алексеевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1525000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1808773,97 руб., расходы на оплату государственной пошлины 400 руб.

Взыскать с Хорошева Александра Александровича в пользу Романова Валерия Николаевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1525000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1808773,97 руб. расходы на оплату государственной пошлины 400 руб.

Взыскать с Хорошева Александра Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину 40737,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: