Дело № 2-1993/2021
УИД 33RS0011-01-2020-002074-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 10 сентября 2021 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Никифоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева С. С.ча к индивидуальному предпринимателю Вербицкому А. А., обществу с ограниченной ответственностью "Лига права" о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев С. С.ч (далее – А. С.С., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вербицкому А. А. (далее – ИП Вербицкий А.А., ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Лига права" (далее – ООО "Лига права") о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> и <дата> между ним и ИП Вербицким А.А. в офисе ООО "Лига Права" были заключены договоры поручения на приобретения для истца автомобилей Hyundai и Toyota. За услуги по указанным договорам ИП Вербицкому А.А. <дата> было уплачено 85 000 руб., а <дата> – 110 000 руб. Автомобиль Hyundai должен был подобран до конца <дата>, а Toyota – до конца <дата>. Однако договоры исполнены не были, а <дата> от ООО "Лига Права" на адрес истца поступило два письма о расторжении договоров поручения. Деньги, в течение 3-х дней, как указано в договоре, не возвращены.
В связи с изложенными обстоятельствами истец <дата> обратился в полицию.
<дата> на счет истца от ООО "Лига Права" поступило 10 000 руб. При этом денежные средства в сумме 185 000 руб. не возвращены ему до настоящего времени.
На основании изложенного А. С.С. просит взыскать с ИП Вербицкого А.А. и ООО "Лига Права" уплаченные по договорам денежные средства в размере 185 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 000 руб.
В судебное заседание истец А. С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. <дата> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчики ИП Вербицкий А.А. и ООО "Лига права", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыва на исковые требования не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных Алексеевым С.С. исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Абзацем третьим пункта 1 статьи 977 ГК РФ установлено, что договор поручения прекращается вследствие: отказа поверенного.
В силу пункта 1 статьи 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
Судом установлено, что <дата> между Алексеевым С.С. (доверитель) и ИП Вербицким А.А. (поверенный) заключен договор поручения на оказание консультационных, юридических и представительских услуг по вопросу приобретения легкового автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) <№> (л.д. 13-14). При подписании указанного договора, А. С.С. оплатил стоимость услуг ИП Вербицкого А.А. в размере 85 000 руб. (л.д. 12).
<дата> между Алексеевым С.С. и ИП Вербицким А.А. заключен договор поручения на оказание консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения легкового автомобиля Toyota Camry с идентификационным номером (VIN) <№> (л.д. 16-17). При подписании указанного договора, А. С.С. оплатил стоимость услуг ИП Вербицкого А.А. в размере 110 000 руб. (л.д. 15).
Согласно пунктов 3.4 указанных договоров в случае расторжения договора по инициативе доверителя возврат денежных средств производится в течение трех рабочих дней в полном объеме.
А. С.С. обязательства по оплате цены договоров исполнил в полном объеме, что подтверждается выданными ИП Вербицким А.А. квитанциями к приходным кассовым ордерам от <дата> на сумму 85 000 руб. (л.д. 12) и от <дата> на сумму 110 000 руб. (л.д. 15). Указанные денежные средства приняты Ефременковой О.В., действующей в интересах ИП Вербицкого А.А.
Сроки исполнения поручения в договоре не установлены.
Вместе с тем, истец указывает, что сроки были оговорены устно и подбор автомобиля Hyundai должен был произведен до конца декабря 2019 года, а Toyota – до конца января 2020 года. Данные сроки ответчиком не оспорены.
В установленные сроки поручение исполнено не было, неоднократные требования Алексеева А.А. о предоставлении автомобилей оставлены без удовлетворения.
<дата> генеральным директором ООО "Лига Права" Ефременковой О.В. в адрес истца отправлено два письма о расторжении договоров поручения от <дата> и <дата> на оказание услуг по вопросу приобретения автомобилей Hyundai и Toyota, в связи с невозможностью исполнения принятых обязательств и сообщено, что возврат денежных средств будет произведен в полном объеме.
Однако денежные средства, в нарушение пунктов 3.4 договоров в течение трех рабочих дней истцу не возвращены.
<дата> А. С.С. обратился с заявлением в МО МВД РФ "Ковровский" о хищении денежных средств в размере 195 000 руб. Постановлением УУП МО МВД РФ "Ковровский" майора милиции Денисова Е.В. от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении Вербицкого А.А. и Ефременковой О.В. по статьям 159, 160 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано за отсутствием признаков состава преступления (л.д. 9).
<дата> на счет Алексеева С.С., открытый в Банке ВТБ (ПАО), от ООО "Лига Права" поступили денежные средства в общей сумме 10 000 руб. с назначением "возврат кредита".
Поскольку договор поручения прекратил свое действие, в связи с отказом ответчика от исполнения своих обязательств по нему, денежные средства подлежат возврату в полном объеме в размере 195 000 руб. Истец просит зачесть возвращенные ООО "Лига Права" денежные средств в размере 10 000 руб. в счет частичной уплаты долга, а, соответственно, подлежит взысканию с ИП Вербицкого А.А. 185 000 руб. (по договору от <дата> – 80 000 руб., договору от <дата> – 105 000 руб.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ИП Вербицкий А.А. не исполнил законные требования Алексеева С.С., пользовался денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты.
Письмо о расторжении договора направлено истцу <дата>, соответственно в течение трех рабочих дней, согласно условиям договора, денежные средств в размере 195 000 руб., должны были быть возвращены Алексееву С.С., последний срок возврата <дата>, истец просит взыскать проценты на <дата>. Кроме того, <дата> внесено 10 000 руб.
Соответственно за период с <дата> по <дата> подлежат взысканию проценты:
по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 85 000 руб. х 6% (ключевая ставка) / 100 х 37 дн. = 515 руб. 57 коп.;
по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 80 000 руб. х 6% (ключевая ставка) / 100 х 30 дн. = 393 руб. 44 коп.;
по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 80 000 руб. х 5,5% (ключевая ставка) / 100 х 22 дн. = 264 руб. 48 коп.;
всего по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> размер процентов составляет 1173 руб. 49 коп.;
по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 110 000 руб. х 6% (ключевая ставка) / 100 х 37 дн. = 667 руб. 21 коп.;
по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 105 000 руб. х 6% (ключевая ставка) / 100 х 30 дн. = 516 руб. 39 коп.;
по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 105 000 руб. х 5,5% (ключевая ставка) / 100 х 22 дн. = 347 руб. 13 коп.;
всего по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> размер процентов составляет 1530 руб. 73 коп.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, размещенном на официальном сайте Федеральной налоговой службы России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru, Вербицкий А. А. (ОГРНИП 314333223300039, ИНН 330574769452) зарегистрирован в качестве индивидульного предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области 21.08.2014, вида его деятельности, помимо прочего, являются – деятельность в области права, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), с учетом пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ИП Вербицким А.А. в добровольном порядке не были удовлетворены требования Алексеева С.С., следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 93 852 руб. 12 коп. ((80 000 руб. + 105 000 руб. + 1173 руб. 49 коп. + 1530 руб. 73 коп.) х 50% = 93 852 руб. 12 коп.)
При этом, оснований для удовлетворения требований Алексеева С.С. о возложении на ООО "Лига Права" солидарной ответственности с ИП Вербицким А.А. суд не усматривает, поскольку договоры от <дата> и от <дата> заключены Алексеевым С.С. и ИП Вербицким А.А., денежные средства получены ИП Вербицким А.А., а факт частичного возврата ООО "Лига Права" денежных средств по указанным договорам не является основанием для привлечения указанного общества к ответственности по обязательствам ИП Вербицкого А.А.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно положениям части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5180 руб. (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного с ИП Вербицкого А.А. в пользу Алексеева С.С. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4954 руб. 08 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Алексеева С. С.ча к индивидуальному предпринимателю Вербицкому А. А., обществу с ограниченной ответственностью "Лига права" о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вербицкого А. А. в пользу Алексеева С. С.ча уплаченные по договорам поручения от <дата> и <дата> денежные средства в размере 185 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2704 руб. 24 коп., штраф в размере 93 852 руб. 12 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4954 руб. 08 коп.
В остальной части исковые требования Алексеева С. С.ча к индивидуальному предпринимателю Вербицкому А. А., обществу с ограниченной ответственностью "Лига права" – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю. Крайнов
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2021 года.