Решение по делу № 2-1707/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1707/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНП <данные изъяты>» к Другиной Е.И. о взыскании сумм, судебных расходов, встречный иск Другиной Е.И. к СНП <данные изъяты> об обязании переустановить узел учета электроэнергии, выдать ключи от него, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

СНП <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Другиной Е. И. о взыскании суммы целевого взноса за установку узла учета, судебных расходов.

Другина Е.И. подала встречный иск к СНП «<данные изъяты> об обязании переустановить узел учета электроэнергии, выдать ключи от него, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований СНП указало, что Другиной Е.И. на праве собственности принадлежит земельный участок № (№) расположенный по адресу: (адрес)Другина Е.И. не выполнила своих обязательств предусмотренных п(№) Устава СНП <данные изъяты> уклоняясь от уплаты целевого взноса в размере <данные изъяты>, принятого на общем собрании СНП (Дата обезличена) об установке контрольных узлов учета потребляемой электроэнергии. Работы по установке контрольных счетчиков были завершены в (Дата обезличена) о чем свидетельствует акт выполненных работ от (Дата обезличена).. Представитель истца также указал, что в соответствии с (№) СНП, размер пени за просрочку оплаты определяется общим собранием членов СНП. Решением общего собрания (Дата обезличена). размер пени по данному взносу на (Дата обезличена). составляет 100% от суммы задолженности и Другина Е.И. должна оплатить пени в сумме <данные изъяты>. В ее адрес СНП была направлена претензия, с просьбой о погашении числящейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просят суд взыскать с Другиной Е. И. в пользу СНП <данные изъяты> сумму взноса на установку контрольного узла учета электроэнергии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец (ответчик) СНП <данные изъяты> председатель Суворова Н.М. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик (истец) Другина Е.И. в удовлетворении требований СНП об оплате целевого взноса не возражала при условии установления прибора учета на высоте в пределах <данные изъяты> при других условиях в удовлетворении требований возражала, встречные требования просила удовлетворить в полном объеме. В обоснование заявленных требований указала, что в (Дата обезличена). СНП были установлены счетчики учета электроэнергии, в том числе на столбе уличного освещения рядом с принадлежащим ей земельном участке по адресу: (адрес). Указанный столб находится вне пределов земельного участка (№) Считает, что установка счетчиков для контроля потребляемой ею электроэнергии произведена с нарушением п. (Дата обезличена) Правил установки электросчетчиков, которые должны устанавливаться в шкафах, камерах, комплектных распределительных устройствах (КРУ, КРУН), на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах <данные изъяты> Допускается высота менее <данные изъяты>, но не менее <данные изъяты>

В данном случае коробка с электросчетчиком установлена на высоте около 3-х метров, что значительно превышает максимально установленную норму.

Считает действия СНП неправомерными, т.к. установка коробки с электросчетчиком осуществлена со значительным нарушением существующих норм. Кроме того, в результате установки коробки на высоте около 3-х метров от земли она не имеет возможности доступа к коробке. Помимо этого, на ее обращение выдать ключи от короба для возможности контроля расхода и возможности отключения подачи электроэнергии в случае аварийной ситуации или ее длительного отсутствия в доме, она получила отказ. Полагает, что своими действиями СНП нарушило ее право, т.к. фактически лишило ее возможности доступа к счетчику для проверки показаний расхода электроэнергии, а также доступа к автомату отключения электроэнергии, это является опасным с точки зрения невозможности предупреждения пожара.

Просит суд обязать СНП <данные изъяты> установить контрольный узел учета электроэнергии в соответствии с правилами, утвержденными Минэнерго России, приказ от (Дата обезличена) (№), на высоте не более <данные изъяты> от земли, обязать СНП «<данные изъяты> выдать ключи от короба (контрольного узла для учета электроэнергии), взыскать с СНП <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

При этом член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (пп. 11 ч. 2 ст. 19 указанного Закона).

Часть 1 ст. 20 приведенного Закона предусматривает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, включая принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (пп. 10. ч. 1. ст. 21 Закона).

Аналогичные нормы имеются в Уставе СНП "<данные изъяты>

Судом установлено, что согласно протокола собрания членов СНП <данные изъяты>» от (Дата обезличена). было принято решение об утверждении целевых взносов на оплату установки счетчика на опоре электропередач в размере <данные изъяты> Согласно указанного решения до (Дата обезличена)г. было поручено инициативной группе разработать схему установки счетчиков.

Согласно акта от (Дата обезличена). работы по установке контрольных узлов учета были выполнены, было установлено <данные изъяты> контрольных узлов. (<данные изъяты>

Протоколом (№) общего отчетно-выборного собрания от (Дата обезличена) члены партнерства подтвердили целесообразность высоты контрольных узлов учета на высоте <данные изъяты>, во избежание вандализма. (<данные изъяты>

Судом установлено, что Другина Е.И. является членом СНП <данные изъяты> В данном партнерстве Другиной Е.И. на праве собственности принадлежит земельный участок (№), расположенный по адресу: (адрес)

Согласно (№) устава СНП член партнерства обязан своевременно уплачивать налоги и все виды взносов.

Согласно п. (№) Устава СНП целевые взносы – это денежные средства, вносимые членами партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Членские взносы- денежные средства, периодически вносимые членами партнерства на оплату труда работников, ремонт имущества, уплату налогов и т.д.

Согласно (№) Устава снп"<данные изъяты>в случае несвоевременной уплаты потребленной электроэнергии, технологических потерь в сетях и трансформаторе, членских взносов, взимается пени.

Судом установлено, что Другиной Е.И. был установлен контрольный узел учета потребленной электроэнергии.

Однако Другиной Е.И. целевой взнос на оплату установки счетчика на опоре в размере <данные изъяты>, оплачены не были. Другина Е.И., как член СНП, обязана выполнять решения общего собрания, поэтому требования истца о взыскании с Другиной Е.И. целевого взноса являются обоснованными. Полномочия общего собрания установлены как Уставом СНП <данные изъяты> так и Федеральным законом от (Дата обезличена) N 66-ФЗ, в соответствии с которыми вопрос об установлении размера целевых взносов относится к компетенции общего собрания.

Требование о взыскании с Другиной Е.И. пени за неуплату целевого взноса, согласно (№) Устава СНП, не подлежит удовлетворению, поскольку данный пункт Устава (<данные изъяты> не предусматривает взыскание пеней за неуплату целевого взноса, Протокол решения общего собрания от (Дата обезличена)., на который ссылается представитель истца в обоснование доводов о взыскании пени, суду предоставлен не был. Предоставленный суду протокол общего собрания СНП от(Дата обезличена) года, на котором было принято решение о взыскании пени со всех видов задолженности, не является основанием для взыскания пени в данном случае, поскольку указанное решение снп принято после подачи искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из протокола общего собрания СНП от (Дата обезличена). высота размещения контрольных узлов учета электроэнергии на высоте 3 м., была одобрена членами СНП во избежании порчи имущества СНП и с целью контроля расхода электроэнергии. Требования Другиной Е.И. относительно переноса установленного контрольного счетчика на более низкую высоту не подлежит удовлетворению, поскольку данная высота установки контрольных счетчиков предусмотрена техническим заданием на монтаж узлов учета электроэнергии в СНП"<данные изъяты> являющимся приложением (№) Договору подряда от (Дата обезличена) года(<данные изъяты> и подтверждена решением общего собрания СНП.. Поэтому требования п. (Дата обезличена) Приказа министерства энергетики РФ от (Дата обезличена) (№) " Об утверждении глав правил устройства электроустановок " в данном случае носят рекомендательный характер.

Довод Другиной Е.И. о том, что она лишена права доступа для проверки показаний расхода электроэнергии не нашел подтверждения в материалах дела, поскольку согласно решения снп, данные счетчики являются контрольными, показания с них снимает электрик снп. Контрольные узлы учета электроэнергии принадлежат не конкретным садоводом, а СНП, показания узла учета электроэнергии снимаются электриком СНП ежемесячно и вывешиваются для сведения владельцев. Помимо этого, собственник не лишен права проверять показания контрольного счетчика в момент снятия показаний уполномоченным на это снп лицом. Таким образом, нарушения прав Другиной Е.И. установкой контрольного электросчетчика на высоте <данные изъяты> и невыдаче ей ключей от короба узла учета в ходе рассмотрения дела не установлено, она, являясь членом снп "<данные изъяты> должна исполнять решения общего собрания СНП. Требования о взыскании с СНП <данные изъяты> компенсации морального вреда не основаны на нормах закона и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Другиной Е.Ю., так как ею не представлено суду доказательств нарушения ее прав со стороны СНП.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНП «<данные изъяты> к Другиной Е.И. о взыскании сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с Другиной Е.И, в пользу СНП «<данные изъяты> сумму взноса в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Во взыскании с Другиной Е.И, пени в пользу СНП <данные изъяты> -отказать.

Исковые требования Другиной Е.И, к СНП «<данные изъяты> об обязании переустановить узел учета электроэнергии, выдать ключи от него, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Изготовлено: (Дата обезличена)