Решение по делу № 2-3379/2022 от 11.07.2022

Дело № 2 – 3379/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-001486-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года     г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В. В.,

при секретаре Шушпанове А. Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амерханова Ивана Александровича к Колескину Даниилу Владиславовичу, Колескину Владиславу Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Амерханов И.А. обратился с иском к ответчикам Колескиным о взыскании материального ущерба в сумме 832 149 руб. 42 коп., судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 29.12.2021 в <адрес> на а/д Р.132 «Золотое кольцо» подъезд к г. Костроме 14 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo S40 гос. регистрационный знак № под управлением водителя Колескина Д.В., принадлежащего Колескину В.Ф., автомобиля IVECO STARALIS 420 гос. регистрационный знак № под управлением водителя Осовского А.В. и автомобиля Ниссан Аlmera гос. регистрационный знак № под управлением водителя Рязанова А.Н. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Колескин Д.В.

На основании заявления истца страховщиком АО «СОГАЗ» произведена страховая выплата в размере лимита страхового возмещения 400 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что данная страховая выплата не покрывает причиненный ему ущерб.

Согласно экспертного заключения ИП Богачева В.А. восстановление автомобиля IVECO STARALIS 420 гос. регистрационный знак К033АА29 является нецелесообразным, в связи с чем рассчитана рыночная стоимость автомобиля истца, а также стоимость годных остатков. Размер не возмещенного истцу ущерба составляет 832 149 руб. 00 коп. В добровольном порядке ответчики ущерб не возместили.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящим стороны подтверждают, что 25 декабря 2021 года в Ярославской области Ярославской районе на а/д Р.132 «Золотое кольцо» в районе деревни Воробино, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель Колескин Даниил Владиславович, управляя автомобилем VolvoS 40 гос. регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, произвел занос с выездом на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем IVECOSTARALS 400 гос. регистрационный знак № с полуприцепом KRONOSOP27 гос. регистрационный знак №, под управлением водителя Осовского А.В. Виновником ДТП признан водитель Колескин Д.В. Автотранспортному средству истца причинен ущерб.

Стороны договорились о том, что в результате причинения ущерба имуществу истца, ответчики возмещают ущерб в размере 520 000 руб. 00 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 521 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 282 руб. 00 коп. Вышеуказанные суммы ответчики уплачивают истцу единовременно, путем перечисления денежных средств в безналичной форме по банковским реквизитам:

№

№

№

№

№

№

Получатель: ФИО2, в течение трех дней после вынесения определения об утверждении мирового соглашения Дзержинским районным судом г. Ярославля.

Обязательства ответчиков считаются выполненными после зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец после исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего Соглашения ответчиками, признает причинённые ему убытки возмещенными в полном объеме, претензий по факту ДТП, названного в п. 1 Соглашения, в настоящем и будущем иметь не будет.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Настоящее мировое соглашение подписано Сторонами в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для Дзержинского районного суда г. Ярославля.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Из представленного сторонами текста мирового соглашения, включающего в себя его условия, следует, что стороны достигли его мирным путем, самостоятельно, без оказания какого-либо постороннего давления, такое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление участниками соглашения сделано до судебного заседания добровольно после обсуждения ими возможности разрешения спора мирным путем.

Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, приобщенных судом к материалам дела, подписанное сторонами. Соответственно, производство по делу подлежит прекращению, его последствия, установленные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судом сторонам разъяснены и им они понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по делу по иску Амерханова Ивана Александровича к Колескину Даниилу Владиславовичу, Колескину Владиславу Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны договорились о том, что в результате причинения ущерба имуществу истца, ответчики возмещают ущерб в размере 520 000 руб. 00 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 521 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 282 руб. 00 коп. Вышеуказанные суммы Колескин Владислав Федорович и Колескин Даниил Владиславович уплачивают Амерханову Ивану Александровичу единовременно, путем перечисления денежных средств в безналичной форме по банковским реквизитам:

Расчетный счет: 40817810004244303509

Банк получателя: Архангельское отделение №8637 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 041117601

Корр.счет 30101810100000000601

ИНН:7707083893

КПП: 290102001

Получатель: ФИО2, в течение трех дней после вынесения определения об утверждении мирового соглашения Дзержинским районным судом г. Ярославля.

Обязательства ответчиков считаются выполненными после зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец после исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего Соглашения ответчиками, признает причинённые ему убытки возмещенными в полном объеме, претензий по факту ДТП, названного в п. 1 Соглашения, в настоящем и будущем иметь не будет.

Настоящее мировое соглашение подписано Сторонами в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для Дзержинского районного суда г. Ярославля.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В. В. Зарубина