Решение по делу № 11-407/2021 от 24.09.2021

Мировой судья Саидова А.Г.                                   Дело № 11-407/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20октября 2021 года                     г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдулдияновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Мытищинского городского суда гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Торговый Дом «Москворецкий» на решение мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области от 24.05.2021 по гражданскому делу по иску ООО «Торговый Дом «Москворецкий» к Назарову Максиму Сергеевичу о возмещении материальных убытков, расходов по экспертизе,

установил:

Истец ООО «Торговый Дом «Москворецкий» обратился в суд с иском к Назарову М.С. о возмещении материальных убытков в размере 36 288 руб., расходов по экспертизе в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля грузовой фургон, марка, модель №, принадлежащего истцу ООО «Торговый «Москворецкий» и автомобилем Ауди А5, №, под управлением ответчика Назарова М.С. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю истца. Гражданская ответственность автомобиля истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», на его обращение в страховую компанию было выплачено страховое смещение в размере - 209 000 руб., в пределах ограничений, установленных ФЗ «Об ОСАГО». Не согласившись с произведенными выплатами, истец обратился в ООО «Паритет-Консалтинг» и согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость произведенного восстановительного ремонта автомобиля истца оценена на 311 412 руб., стоимость самой оценки составляет 10 000 рублей. В январе 2021 года САО «Ресо-Гарантия» доплатила истцу сумму в мере 71 834 руб., таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и суммой выплаченной истцу составляет 36 288 руб., которые истец просит взыскать с ответчика Назарова М.С.

Решением мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 24 мая 2021 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить вынесенное судом решение и принять новое об удовлетворении иска в полном объеме, считая решения незаконным и необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения мировым судьей норм материального и процессуального законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля грузовой фургон, марка, модель №, принадлежащего истцу ООО «Торговый «Москворецкий» и автомобилем Ауди А5, №, под управлением ответчика Назарова М.С.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю истца.

Гражданская ответственность автомобиля истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность автомобиля истца на момент ДТП была застрахована СК «Ренессанс» серия №.

Истцу на его обращение в страховую компанию было выплачено страховое возмещение в размере - 209 000 руб., в пределах ограничений, установленных ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно, экспертного заключения ООО « Паритет-Консалтинг»                   № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость произведенного восстановительного ремонта автомобиля истца оценена на 311 412 руб.

САО «Ресо-Гарантия» доплатила истцу сумму в мере 71 834 руб., таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и суммой выплаченной истцу составляет 36 288 руб., которые истец просит взыскать с ответчика Назарова М.С.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья правомерно руководствовался ст. ст. 329, 931, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и исходил из отсутствия оснований для взыскания суммы материального ущерба с ответчика, поскольку истцу не согласным с суммой произведенных выплат, при наличии страхового полиса ответчика и застрахованной гражданской ответственности, следовало обратиться об оспаривании суммы страховой выплаты, доказательств того, что истец обращался в страховую компания материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы также не могут послужить основанием к отмене постановленного решения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области от 24.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Торговый Дом «Москворецкий»– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                                  А.В.Лазарева

Мировой судья Саидова А.Г.                                   Дело № 11-407/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

20октября 2021 года                     г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдулдияновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Мытищинского городского суда гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Торговый Дом «Москворецкий» на решение мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области от 24.05.2021 по гражданскому делу по иску ООО «Торговый Дом «Москворецкий» к Назарову Максиму Сергеевичу о возмещении материальных убытков, расходов по экспертизе,

руководствуясь ст. 327, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области от 24.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Торговый Дом «Москворецкий»– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                                  А.В.Лазарева