Решение по делу № 2-724/2022 от 18.03.2022

№ 2-724/2022

       УИД: 68RS0003-01-2022-000775-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2022 года                                        г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Севенюку Д.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Севенюку Д.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в иске, что "ДД.ММ.ГГГГ". произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак "НОМЕР", застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО "НОМЕР" (страхователь Варнавский В.В.), и автомобиля , государственный номер "НОМЕР", которым управлял Севенюк Д.В.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю , государственный регистрационный знак "НОМЕР" были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль , государственный регистрационный знак "НОМЕР" был застрахован у ПАО СК «Росгосстрах» (договор "НОМЕР"), в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 750 362 руб.. Расчет исковых требований: 750 362 руб. (страховое возмещение) - 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика) - 350 362 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу 350 362 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6 686,62 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Андросова Е.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Севенюк Д.В. в судебном заседании исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, а именно в размере 357 048,62 (350 362 +6686,62) руб. (предоставив письменное заявление от 12.05.2022г.), свою вину в произошедшем дорожно - транспортном происшествии "ДД.ММ.ГГГГ". не оспаривал.

Суд, выслушав мнения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что "ДД.ММ.ГГГГ". в 12 час 20 мин. на автодороге 6 км. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак "НОМЕР", застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО "НОМЕР" (страхователь Варнавский В.В.). Данное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком Севенюк Д.В. (данный факт Севенюк Д.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривал).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 750 362 руб., что подтверждается платежными поручениями "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ". (748662 руб.) и "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ". (1700 руб.).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расчёт представленный истцом, в сумме 750 362 руб. (страховое возмещение) - 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика) = 350 362 руб. (право требования возмещения убытков), проверен судом и признан обоснованным. Данный расчет со стороны ответчика не оспаривался, своего котррасчета Севенюк Д.В. суду не предоставлял.

К тому же согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком Севенюк Д.В. (заявление от 12.05.2022г.).

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 6686,62 руб., что подтверждается платежным поручением "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ". (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах»- удовлетворить.

Взыскать с Севенюка Д.В., "ДД.ММ.ГГГГ" года рождения, уроженца "АДРЕС", в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате застрахованного имущества, в сумме 350 362 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 686, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                 А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «20» мая 2022 года.

Судья:                                                                А.В. Макаров