Решение по делу № 1-197/2020 от 10.11.2020

Дело № 1-197/2020

12001940037012730

18RS0016-01-2020-001015-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.,

подсудимого Белослудцева А.Н., его защитника - адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

Белослудцева А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Белослудцев А.Н. и Потерпевший №1 находясь в <адрес> употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков Потерпевший №1 уснул. В это время на сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Xiaomi Redmi 9A» был осуществлён входящий телефонный звонок. Белослудцев А.Н. взял указанный мобильный телефон из кармана жилетки спящего Потерпевший №1, чтобы ответить на звонок. После завершения телефонного разговора, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения, у Белослудцева Д.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 с использованием сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Белослудцев А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, осознавая и понимая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, взял сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащего Потерпевший №1, и, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» перевел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, зарегистрированный на имя Белослудцева А.Н., денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, похитив их и получив реальную возможность пользования и распоряжения денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, Белослудцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> имея при себе сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» перевел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> зарегистрированный на имя ФИО6, денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, похитив их и получив реальную возможность пользования и распоряжения денежными средствами.

Своими умышленными противоправными действиями Белослудцев А.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, который от выпитого уснул, Белослудцев А.Н., услышав входящий телефонный звонок на сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий Потерпевший №1,. взял указанный мобильный телефон из кармана жилетки спящего Потерпевший №1, чтобы ответить на звонок. После завершения телефонного разговора и после хищения денежных средств Потерпевший №1, с его банковского счета в размере 6000 рублей, путем использованяи приложения «Мобильный банк», у Белослудцева А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9A», стоимостью 6740 рублей, с имеющимися двумя сим-картами, ценности не представляющими, чехлом для телефона, стоимостью 749 рублей и защитным стеклом, стоимостью 749 рублей, на общую сумму 8238 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу Белослудцев А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий Потерпевший №1

Достигнув преступной цели, Белослудцев А.Н., скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность пользования и распоряжения сотовым телефоном.

Своими умышленными противоправными действиями Белослудцев А.Н., причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8238 рублей.

Совершая свои противоправные действия, Белослудцев А.Н. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Белослудцев А.Н. с предъявленным обвинением по обоим эпизодам согласился, при этом от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Белослудцева А.Н.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Белослудцев А.Н. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, но примерно 14 числа, утром он шел на работу, когда рядом с ним остановился автомобиль марки Шевроле Нива, за управлением которого был ФИО5 Также в автомобиле находился Потерпевший №1, предложивший Белослудцеву А.Н. выпить, на что он согласился. Втроем они поехали в <адрес> В <адрес> зашел Потерпевший №1 и приобрел там две бутылки водки, объемом 0,5 литра, две бутылки пива, чебуреки, а Белослудцев А.Н. оставался в автомобиле. После чего они поехали <адрес>, где по приезду Потерпевший №1 попросил Белослудцева А.Н. при помощи услуги «Мобильный банк», установленного в его телефоне, перевести деньги ФИО5 Потерпевший №1 сам разблокировал свой телефон, и передал его Белослудцеву А.Н., который перевел на карту ФИО5 деньги в сумме 400 рублей, после чего телефон обратно отдал Потерпевший №1 Телефон был сенсорный, в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета. После чего Белослудцев А.Н. с Потерпевший №1 пошли в <адрес>, где стали вдвоем употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 сильно опьянел, и там же уснул. Через какое-то время Белослудцев А.Н. услышав, что на телефон Потерпевший №1 кто-то звонит, достал телефон у него из кармана его одежды, и ответил на звонок. После завершения разговора, Белослудцев А.Н. решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения, и посмотреть на телефоне есть ли на его карте деньги, чтобы потом перевести деньги на свою карту при помощи услуги «Мобильный банк», так как Белослудцев А.Н. нуждался в деньгах. Белослудцев А.Н. отправил с указанного телефона на № сообщение с текстом «Перевод» и указал свой номер телефона, к которому привязана его банковская карта, а именно №, указав сумму 6000 рублей.

После чего, на телефон Потерпевший №1 пришел пароль с номера №, Белослудцев А.Н. отправил указанный пароль, и на его банковскую карту пришли деньги в сумме 6000 рублей, о чем Белослудцеву А.Н. пришло смс-сообщение. После перевода денег с карты, Белослудцев А.Н. ушел в <адрес>, а Потерпевший №1 остался спать в лесу. Телефон Потерпевший №1 он забрал с собой. 6000 рублей, которые он перевел с карты Потерпевший №1, Белослудцев А.Н. хотел заплатить долг в магазине, но эти деньги удержали судебные приставы за долги. Белослудцев А.Н. видел, что на карте Потерпевший №1 оставалось около 6000 рублей, но точно не помнит. Придя домой, Белослудцев А.Н. решил, что на следующий день снова попробует перевести с карты Потерпевший №1 деньги. На утро следующего дня, Белослудцев А.Н. также шел на работу, в это время к нему подъехал Потерпевший №1, и стал его спрашивать не находил ли он его телефон, на что Белослудцев А.Н. ему сказал, что телефон не находил, хотя его телефон был у него. Затем они вместе зашли в <адрес>, где Потерпевший №1 Белослудцеву А.Н. купил спиртное, а сам уехал. Белослудцев А.Н. видел, что Потерпевший №1 расплачивался своей банковской картой. После того, как Потерпевший №1 уехал, Белослудцев А.Н. пошел к <адрес>, где около 13-14 часов перевел с карты Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк» 2500 рублей на карту своей сожительницы ФИО6 После чего, денежные средства с имеющейся у него банковской карты сожительницы в размере 2500 рублей он потратил на спиртное. В дальнейшем, Белослудцев А.Н. телефон Потерпевший №1 выключил, достал его сим-карту, и поставил свою сим-карту, удалил все его контакты, фотографии, сменил пароль и стал пользоваться его телефоном. Телефон Белослудцев А.Н. Потерпевший №1 не вернул, так как хотел сделать так, чтобы он подумал, что сам потерял свой телефон, когда употреблял спиртные напитки. При этом Потерпевший №1. Белослудцеву А.Н. не давал разрешения переводить с его карты денежные средства и забирать его сотовый телефон. Всего с карты Потерпевший №1 было похищено им 8500 рублей, а сотовый телефон изъяли сотрудники полиции.

О том, что совершил кражу денег и телефона у Потерпевший №1 Белослудцев А.Н. полностью понимал, осознавал, но все равно сделал это, так как ему были нужны деньги и телефон, потому что его телефон в плохом состоянии. Вину свою полностью признает и раскаивается. (л.д.102-105)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Белослудцев А.Н. ранее данные свои показания полностью подтвердил, с предъявленным обвинением по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ согласился. (л.д.118-120)

Так же подсудимый Белослудцев А.Н. в ходе проверки его показаний на месте указал место в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с 10 часов до 16 часов 30 минут он похитил денежные средства в сумме 6000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 и его сотовый телефон. А так же дом по адресу: <адрес> где Белослудцев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, похитил денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.108-112)

Суд, исследовав письменные материалы дела, огласив с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, выслушав свидетелей ФИО6 и ФИО5, находит вину Белослудцева А.Н. в совершении обоих преступлений установленной.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал в <адрес>, где один начал употреблять спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, у Потерпевший №1 возникло желание опохмелиться, для этого он пошел в <адрес>, где находится ближайший магазин, но так как времени было еще 08 часов, то в приобретении алкоголя продавец данного магазина отказал, после чего Потерпевший №1 вышел из магазина, и у входа встретил ранее знакомого Белослудцева А.Н., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе разговора Потерпевший №1 предложил Белослудцеву А.Н. поехать на такси в <адрес> для приобретения алкоголя. В кафе они поехали на такси с ФИО5, где он на свои денежные средства, имеющиеся на карте Сбербанка приобрел алкоголь: 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, 2 банки пива в жестяной банке, объемом 0,45 литра марки «Балтика7», 2 чебурека и сигареты. Данная покупка обошлась на сумму 958 рублей 90 копеек, после чего на его карте оставалось около 13 – 14 000 тыс. рублей. В <адрес> Потерпевший №1 заходил один, Белослудцев А.Н. оставался сидеть в машине. После чего он вышел из <адрес>, и они на этом же такси поехали обратно. Приехав в <адрес>, попросили ФИО5, высадить их в <адрес> чтобы употребить там спиртное. Так как наличных денежных средств у Потерпевший №1 на тот момент не было, он пояснил, что может рассчитаться за такси, переведя денежные средства на карту ФИО5, но так как он свой мобильный телефон марки Redmi 9A приобрел ДД.ММ.ГГГГ, то еще не совсем разобрался в функциях телефона, в связи с этим, он самостоятельно перевести денежные средства ФИО5, не смог, поэтому он попросил Белослудцева А.Н. помочь и перевести ФИО5, денежные средства в размере 400 рублей, для этого Потерпевший №1 самостоятельно разблокировал телефон и передал его Белослудцеву А.Н.. Телефон у Белослудцева А.Н. находился в руках около 3-5 минут, что он делал и как переводил денежные средства Потерпевший №1 не смотрел, и не контролировал его действия. После чего Белослудцев А.Н. вернул ему телефон, который Потерпевший №1 положил во внутренний карман жилетки, в которую был одет, данный карман не застегивается, но он узкий и телефон в данном кармане плотно удерживается, выпасть он из кармана не мог. После чего с Белослудцевым А.Н. пошли в сторону леса, где сели на землю и начали употреблять вышеуказанное спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 сильно опьянел и лег спать на этом же месте, где они сидели. Сколько он спал, Потерпевший №1 пояснить не может, но около 16 часов 30 минут он проснулся и автоматически начал проверять телефон в кармане, но телефона в кармане не оказалось, он так же проверил рюкзак, который находился рядом с ним, но и там сотового телефона не оказалось. Белослудцева А.Н. рядом так же не было. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 встретился с Белослудцевым А.Н. и спросил у него, не находил ли он его телефон, на что он ответил, что нет, пояснив, что после того как передал Потерпевший №1 телефон, после перевода денег ФИО5, он его больше не видел, при этом пояснил, что Потерпевший №1 никуда не ходил и после распития алкоголя лег спать на том же месте, где они совместно распивали спиртное. В этот день Потерпевший №1 еще купил Белослудцеву А.Н. спиртное.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал на то место, где они распивали спиртное искать свой телефон, но не нашел, и решил, что сам его где-то потерял.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 восстановил сим – карту и взяв телефон своего брата, зашел в приложение Сбербанк-онлай, где по выписке увидел, что был осуществлен перевод денежных средств с его банковской карты № на карту Белослудцева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств с его банковской карты в размере 2500 тысяч рублей на карту сожительницы Белослудцева А.Н. - ФИО6 Данные операции Потерпевший №1 не совершал и о переводе денежных средств узнал только по выписке из банка. Свой телефон Потерпевший №1 приобрел в салоне сотовой связи ООО «Сеть Связной» ДД.ММ.ГГГГ за 6740, защитное стекло за 749 рублей, чехол за 749 рублей и сим-карту за 300 рублей, общая стоимость составила 8538 рублей 00 копеек. В телефоне находилось 2 сим-карты, которые ценности не представляют, так как одну сим-карту он заблокировал, а одну восстановил, денежных средств на сим-картах не было, флеш-карты в телефоне не было.

Сумма ущерба от хищения телефона и денежных средств составляет 16 738 рублей. Переводить деньги с карты Потерпевший №1 Белослудцеву А.Н. не разрешал, об этом у них разговора не было. Свой телефон брать он также ему не разрешал. Телефон на момент кражи был без повреждений, без трещин, в настоящее время оценивает его за 6740, защитное стекло за 749 рублей, чехол за 749 рублей. (л.д.78-80)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что Белослудцев А.Н. ее сожитель. Где то в ДД.ММ.ГГГГ увидела у Белослудцева А.Н. новый черный сенсорный телефон, на ее вопрос откуда он, Белослудцев А.Н. пояснил, что нашел на дороге когда шел с работы. В последствии Белослудцев А.Н. пользовался данным телефоном, совершал ли с него какие-либо топерации, ФИО6 неизвестно.

Так же указала, что примерно в это же время от Потерпевший №1 на ее карту приходил перевод в размере 2500 рублей. Данные денежные средства были потрачены ФИО6 на продукты. По поводу данного перевода Белослудцев А.Н. пояснил ей, что данные денежные средства от занял. Только от сотрудников полиции в последствии ей стало известно, что денежные средства сам перевел Белослудцев А.Н. по телефону Потерпевший №1, который и взял у него, когда они вместе выпивали. В последствии и Белослудцев А.Н. ей сознался, что переводил и себе деньги в размере 6000 рублей.

Так же свидетель ФИО6 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования в части даты событий ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.87-88).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь с похмелья, попросил его свозить за вещами, а после в <адрес> за спиртным. С ними ездил еще Белослудцев А.Н., который был трезв. После за поездку в размере 400 рублей расчитался Потерпевший №1 переводом на карту со своего телефона. Оставил ФИО5 Потерпевший №1 и Белослудцева А.Н. в лесу между д.Сюрногурт и д.<адрес> УР, а сам уехал. Уже позже от следователя узнал, что Белослудцев А.Н. с карты Потерпевший №1 переводил себе деньги.

Совершение подсудимым Белослудцевым А.Н. указанных преступлений подтверждается также следующими исследованными материалами уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОП «Дебесское» капитана полиции ФИО7 (л.д.15) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, Белослудцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. похитил сотовой телефон у Потерпевший №1, откуда в последующем совершил перевод денежных средств в размере 8500 рублей посредством услуги «Мобильный банк», на свою банковскую карту;

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) о том, что просит помочь в розыске лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 16 часов совершили хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки Redmi 9А, а также осуществили снятие денежных средств со счета его банковской карты в сумме 8500 рублей;

- протокол осмотра места происшествия с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), в ходе которого у Белослудцева А.Н. изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий Потерпевший №1;

- протокол осмотра места происшествия с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), в ходе которого установлено и осмотрено место преступления, а именно <адрес>;

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, в соответствии с которым в качестве вещественного доказательства признан сотовый телефон марки Redmi 9А с чехлом защитным стеклом (л.д.27);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-36) в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: выписка о состоянии вклада по счету №; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №, № счета 40№, выписка о месте открытия счета, сведения о наличии счетов и иной информации с датой открытия счета №, на семи листах на имя Потерпевший №1;

- протокол выемки с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-43) в ходе которого у свидетеля ФИО6 изъято: выписка по счету дебетовой карты Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, куда были перечислены денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета Потерпевший №1, сведения о месте открытия счета, на шести листах на имя ФИО6;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48) в ходе которого у подозреваемого Белослудцева А.Н. изъято: расширенная выписка по счету карты Visa Classic № счета № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета карты №, счет №, история операций по банковской карте № с № счета №, на четырех листах на имя Белослудцева А.Н.;

- протокол осмотра документов с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-58) в ходе которого осмотрены:

1. выписка о состоянии вклада по счету №; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №, № счета №, выписка о месте открытия счета, сведения о наличии счетов и иной информации с датой открытия счета №, на семи листах на имя Потерпевший №1;

2. выписка по счету дебетовой карты Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, куда были перечислены денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета Потерпевший №1, сведения о месте открытия счета, на шести листах на имя ФИО6,

3. расширенная выписка по счету карты Visa Classic № счета 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета карты №, счет №, история операций по банковской карте № с № счета 40№, на четырех листах на имя Белослудцева А.Н..

- выписка о состоянии вклада Потерпевший №1, из которой видны операции по списанию денежных средств (л.д.59);

- история операций по карте Потерпевший №1, из которой видны опреции по списанию денежных средств (л.д.60);

- выписка по счету карты на имя ФИО6, из которой видны поступления денежных средств на карту (л.д.66-68);

- выписка с лицевого счета карты на имя ФИО6 о поступлении денежных средств (л.д.69);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 76), которым вещественными доказательствами признаны:

1. выписка о состоянии вклада по счету №; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №, № счета №, выписка о месте открытия счета, сведения о наличии счетов и иной информации с датой открытия счета №, на семи листах на имя Потерпевший №1;

2. выписка по счету дебетовой карты Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, куда были перечислены денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета Потерпевший №1, сведения о месте открытия счета, на шести листах на имя ФИО6,

3. расширенная выписка по счету карты Visa Classic № счета № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета карты №, счет №, история операций по банковской карте № с № счета №, на четырех листах на имя Белослудцева А.Н..

- расписка о возмещении причиненного ущерба (л.д.86);

- протокол явки с повинной Белослудцева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98) в котором Белослудцев А.Н. чистосердечно признался в том, что он в октябре 2020 украл сотовый телефон у друга Потерпевший №1, после чего, используя данный телефон, он перевел денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту и на банковскую карту жены, после чего данное деньги он потратил на личные нужды.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанных преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступлений по обоим эпизодам судом в основу приговора положены оглашенные показания самого подсудимого Белослудцева А.Н., который в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, указал обстоятельства совершенного преступления, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО6 и ФИО5

Так, свидетель ФИО6 указала, что Белослудцев А.Н. в указанный период времени действительно пользовался принадлежащим потерпевшему телефоном, а так же что ей с карты потерпевшего поступали денежные средства.

Свидетель ФИО5 указал, что в день пропажи у Потерпевший №1 телефона он был с Белослудцевым А.Н., при этом у него имелся при себе телефон и он расплачивался по нему.

Факты совершения подсудимым кражи телефона и кражи денежных средств с банковского счета подтверждается исследованными в судебном заседании выписками, из которых явно следует какое количество денежных средств было переведено с какого счета и на какой, даты переводов.

Показания указанных лиц являются непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными объективными доказательствами по делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и Белослудцевым А.Н. имеются личные неприязненные отношения.

Кроме того, показания вышеперечисленных лиц объективно подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела, в том числе: протоколом явки с повинной Белослудцева А.Н.; протоколами проверки показаний на месте; рапортами об обнаружении признаков преступления; протоколами осмотра места происшествия; выписками с лицевых счетов банковских карт.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства совершения подсудимым Белослудцевым А.Н. вменяемых ему преступных деяний и квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду хищения денежных средств по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,

- по эпизоду хищения телефона по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и в ходе расследования дела, у суда сомнений не вызывает. Согласно медицинским справкам, подсудимый не состоит на учете у врача психиатра.

С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким, направлены против собственности.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белослудцеву А.Н. по обоим эпизодам, суд признает полное признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, помощь в содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Белослудцев А.Н. характеризуется в целом положительно, трудоустроен, не судим, имеет постоянное место жительства, сожительствует с ФИО6, помогает ей в содержании и воспитании малолетнего ребенка, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, отношение подсудимого к совершенным деяниям, его материальное и семейное положение, факт полного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, его раскаяние, и полагает, что Белослудцеву А.Н., с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, в целях достижение социальной справедливости и наказания, предусмотренных уголовным законом, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении без штрафа и ограничения свободы, учитывая, что в условиях назначения Белослудцеву А.Н. основной меры наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные уголовным законом.

Достаточных оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных им преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства дела.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Меру пресечения, избранную в отношении Белослудцева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу гражданских исков не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белослудцева А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и применив ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения телефона) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Белослудцеву А.Н. путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Белослудцева А.Н. в течение 10 суток после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания.

В период испытательного срока возложить на осужденного Белослудцева А.Н. исполнение определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции, согласно графика, утвержденного этой инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении Белослудцева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» с чехлом и защитным стеклом – считать возвращенными по принадлежности;

- выписку о состоянии вклада по счету №; историю операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку о месте открытия счета №; сведения о наличии счетов и иной информации с датой открытия счета № на имя Потерпевший №1; выписку по счету дебетовой карты Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о месте открытия счета на имя ФИО6; расширенную выписку по счету карты Visa Classic № счета 40№ от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета карты №, счет №; историю операций по банковской карте № с № счета № на имя Белослудцева А.Н. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Е.А. Сабрекова