Решение по делу № 2-9789/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-9789/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Святкиной Е.Э.,

помощника судьи Тереховой М.В.,

при секретаре судебного заседания Идрисовой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9789/2019 по иску Веревкиной Т. В. к Романовой Р. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Веревкина Т.В. обратился в суд с иском к Романовой Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указано, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Экспресс Деньги» и Романовой Р.А., был заключен договор займа.

12.10.2015 г. ООО «Экспресс Деньги» приказом директора № 38 переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». [ 00.00.0000 ] между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от [ 00.00.0000 ] переданы взыскателю ООО «Экспресс Коллекшн». [ 00.00.0000 ] между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т. В. заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по договору займа от [ 00.00.0000 ] переданы Веревкиной Т.В.

В соответствии с условиями Договора займа заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 12000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5 % годовых (п.1.4 Договора). Согласно п.1.2. договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом [ 00.00.0000 ] . Денежные средства в размере 12000 рублей получены Романовой Р.А. [ 00.00.0000 ] , что подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик до сих пор так и не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа от [ 00.00.0000 ] сумму основного долга по займа в размере 11983,98 рублей, проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 47935,92 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 5286,65 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (11983,98 руб.) по ключевой ставке ЦБ, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 50 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела истец извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Романова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ООО "Экспресс Коллекшн" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика не уважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные
средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Экспресс Деньги» и Романовой Р.А. был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 Договора заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 12000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5 % годовых. Согласно п.п. 1.2, 2.2.1. договора Должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом не позднее [ 00.00.0000 ] .

С условиями договора займа заемщик ознакомлен под роспись.

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Судом установлено, что договор займа от [ 00.00.0000 ] содержит сведения относительно суммы займа, условий предоставления, сроков и порядка погашения займа.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа кредитор вправе без ограничений осуществлять уступку прав по настоящему договору займа третьему лицу. Также установлено, что в соответствии с заявлением о выдаче займа Романова Р.А. дала свое согласие на обработку и передачу её персональных данных и информации третьим лицам при уступке прав требования по договорам займа в целях исполнения кредитором своих обязательств и обеспечения прав (п. 1.13 договора).

Судом также установлено, что 12.10.2015 г. ООО «Экспресс Деньги» приказом директора № 38 переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». [ 00.00.0000 ] между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от [ 00.00.0000 ] переданы взыскателю ООО «Экспресс Коллекшн». [ 00.00.0000 ] между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т. В. заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по договору займа от [ 00.00.0000 ] переданы Веревкиной Т.В.

Таким образом, право требования долга с Романовой Р.А. в настоящее время принадлежит Веревкиной Т.В.

Судом установлено, что ответчик Романова Р.А. надлежащим образом обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнила.

Согласно п.4.10 договора займа сумма произведенного заемщиком платежа по договору займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующем порядке:

Задолженность по процентам

Задолженность по основному долгу

Неустойка

Согласно расчету задолженности, Романовой Р.А. оплачено 2896,02 руб., из которых 2880 рублей в счет процентов, 16,02 руб. - в счет суммы основного долга.

В связи с чем, сумма основного долга в размере 11983,98 рублей подлежит взысканию.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 47935,92 рублей.

Суд считает, что расчет процентов, произведенный микрофинансовой организацией, исходя из расчета 547,5 % годовых за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, заявляя требования о взыскании в свою пользу процентов за пользование микрозаймом в размере 547,5 % исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа.

Однако такой вывод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.1.2 договора займа от [ 00.00.0000 ] должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 14520 рублей не позднее [ 00.00.0000 ]

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от [ 00.00.0000 ] начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок до [ 00.00.0000 ] , нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от [ 00.00.0000 ]

Таким образом, по окончании срока возврата микрозайма подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Аналогичные положения содержатся в Определении Верховного Суда РФ от 22.08.2017 г. № 7-КГ17-4, "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г.

На основании вышеизложенного с Романовой Р.А. в пользу Веревкиной Т.В. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,66% годовых согласно сведениям ЦБ РФ на официальном сайте http://www.cbr.ru) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 9897,66 рублей, из расчета:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
11983,98	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	443	11983,98* 409 / 443 * 17,66% + 2568,64 р.	= 2568,64 р.
11983,98	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	366	11983,98* 366 / 366 * 17,66% + 2116,37 р.	= 4685,01 р.
11983,98	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	899	11983,98* 850 / 899 * 17,66% + 5212,65 р.	= 9897,66 р.
Сумма процентов: 9897,66 руб.
Сумма основного долга: 11983,98 руб.

Размер процентов за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 4520 рублей, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – 9897,66 рублей, а всего 14417,66 рублей,

Учитывая, что Романовой Р.А. уплачено в счет погашения процентов по договору займа 2880 рублей, с Романовой Р.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 11537,66 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания штрафной неустойки, суд приходит к выводу о том, что в связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты процентов и суммы займа с ответчика подлежит взысканию неустойка в виде пени. При этом при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельств дела, а также то, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки до размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Расчет неустойки судом проверен и признается неверным.

Сумма неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составит 4770,64 рублей из расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	229	8,25	11 983,98 * 229 * 8.25% / 365	620,29 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	14	11,15	11 983,98 * 14 * 11.15% / 365	51,25 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	30	11,16	11 983,98 * 30 * 11.16% / 365	109,92 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	33	10,14	11 983,98 * 33 * 10.14% / 365	109,87 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	29	10,12	11 983,98 * 29 * 10.12% / 365	96,36 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	30	9,59	11 983,98 * 30 * 9.59% / 365	94,46 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	33	9,24	11 983,98 * 33 * 9.24% / 365	100,11 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	28	9,15	11 983,98 * 28 * 9.15% / 365	84,12 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	17	7,07	11 983,98 * 17 * 7.07% / 365	39,46 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	24	7,07	11 983,98 * 24 * 7.07% / 366	55,56 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	25	7,57	11 983,98 * 25 * 7.57% / 366	61,97 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	27	8,69	11 983,98 * 27 * 8.69% / 366	76,83 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	29	8,29	11 983,98 * 29 * 8.29% / 366	78,72 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	34	7,76	11 983,98 * 34 * 7.76% / 366	86,39 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	28	7,53	11 983,98 * 28 * 7.53% / 366	69,04 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	29	7,82	11 983,98 * 29 * 7.82% / 366	74,25 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	17	7,10	11 983,98 * 17 * 7.1% / 366	39,52 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	49	10,50	11 983,98 * 49 * 10.5% / 366	168,46 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	104	10,00	11 983,98 * 104 * 10% / 366	340,53 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	85	10,00	11 983,98 * 85 * 10% / 365	279,08 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	36	9,75	11 983,98 * 36 * 9.75% / 365	115,24 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	48	9,25	11 983,98 * 48 * 9.25% / 365	145,78 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	91	9,00	11 983,98 * 91 * 9% / 365	268,90 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	42	8,50	11 983,98 * 42 * 8.5% / 365	117,21 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	49	8,25	11 983,98 * 49 * 8.25% / 365	132,73 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	56	7,75	11 983,98 * 56 * 7.75% / 365	142,49 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	42	7,50	11 983,98 * 42 * 7.5% / 365	103,42 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	175	7,25	11 983,98 * 175 * 7.25% / 365	416,57 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	91	7,50	11 983,98 * 91 * 7.5% / 365	224,08 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	182	7,75	11 983,98 * 182 * 7.75% / 365	463,11 р.
11 983,98 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	2	7,50	11 983,98 * 2 * 7.5% / 365	4,92 р.
Сумма основного долга: 11 983,98 р.
Сумма процентов: 4 770,64 р.

Требование о взыскании штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (11983,98 рублей) за период, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению

Таким образом, суд взыскивает с Романовой Р.А. в пользу Веревкиной Т.В. сумму основной задолженности в размере 11983,98 рублей, проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 11537,66 рублей, штрафную неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 4770,64 рублей, а также штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (11983,98 рублей) за период, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … другие признанные судом необходимые расходы».

Судебные издержки истца состоят из расходов по нотариальному удостоверению копии справки об инвалидности в размере 50 рублей.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению справки об инвалидности в размере 21,70 рублей.

Также в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет от суммы удовлетворенных требований имущественного характера в размере 1048,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веревкиной Т. В. к Романовой Р. А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой Р. А. в пользу Веревкиной Т. В. сумму основного долга по договору займа от [ 00.00.0000 ] в размере 11983,98 рублей, проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 11537,66 рублей, штрафную неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 4770,64 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (11983,98 рублей) за период, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 21,70 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Веревкиной Т. В. к Романовой Р. А. - отказать.

Взыскать с Романовой Р. А. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1048,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                     Е.Э.Святкина