66RS0007-01-2021-009940-57
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 27 апреля 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Кабанова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Терентьевой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,
подсудимой Князевой О.А.,
защитника – адвоката Заднепровской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Князевой Ольги Александровны, <данные изъяты> ранее несудимой,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся,
мера пресечения – запрет определенных действий,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Князева О.А. виновна в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Князева Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически доживающая по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа № от 27.09.2016 года, выданного 11.10.2016 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу №, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.05.2016 года до достижения ребенком возраста 18 лет. Алименты взыскивать в пользу опекуна, у которого будет находиться ребенок.
09.12.2016 года на основании исполнительного листа ФС № от 27.09.2016 года в Чкаловском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Князевой О.А. алиментов.
27.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесено постановление о привлечении Князевой О.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое Князевой О.А. обжаловано.
04.03.2021 года вступило в законную силу решение судьи Чкаловского района г. Екатеринбурга по делу № по жалобе Князевой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района [Екатеринбурга в части признания Князевой О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставлено без изменения.
В период с 05.03.2021 года по 24.08.2021 года Князева О.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнутой наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением ей наказания в виде штрафа, неоднократно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда. Князева О.А., являясь трудоспособным лицом, задолженность по алиментам не погасила, к регулярной выплате алиментов не приступила, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка КВА, в том числе вещами и продуктами питания не оказывала.
В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у Князевой О.A., согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.08.2021 года за период с 05.03.2021 года по 24.08.2021 года (05 месяцев 21 день), образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 52 848 (пятьдесят две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 81 копейка.
В судебном заседании подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Князева О.А. заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечение достижения целей наказания.
Князева О.А. впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Князевой О.А., суд учитывает, что она характеризуется положительно, принимает меры для трудоустройства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, семейное положение, положительные характеристики и иные данные на подсудимую. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетних детей у виновной. Суд не усматривает в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание, при этом назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, а также последующее поведение подсудимой, признавшей полностью свою вину, чем она показала свое раскаяние.
С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде исправительных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 73, 82 и 82? УК РФ суд не находит.
С учетом того, что совершенное Князевой О.А. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Князевой О.А. подлежит оставлению без изменения.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Князеву Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.
Меру пресечения Князевой О.А. – запрет определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по списку при обвинительном акте, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 13-25), оставить в том же положении.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: А.А. Кабанов