Решение по делу № 2-2387/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-2387/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Климонтова Андрея Александровича к Сотникову Александру Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Климонтов А.А. обратился в суд с иском к Сотникову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

С учетом уточнения исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула был вынесен приговор по уголовному делу в отношении Сотникова А.А., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

Данным преступлением истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, страхе, изменении психологического благополучия в виде негативных последствий. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на его психологическом здоровье.

Указанные переживания состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика. Ответчик попыток к примирению не предпринимал, вред не загладил. Истец полагает, что между виновными противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется причинная связь, поэтому ответчик является причинителем морального вреда и должен возместить вред в полном объеме. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 300 000 рублей.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Представитель ответчика Сотникова А.А.- Шапошников А.В. в судебном заседании просит снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Ответчик Сотников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ),если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., Сотников А.А. признан виновным в совершении преступления в отношении Климонтова А.А., предусмотренного по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой грозы и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Климонтов А.А. признан потерпевшим по делу.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, данным преступлением ему были причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, страхе, изменении психологического благополучия в виде негативных последствий.

Полученная моральная травма сказывается до сих пор на его психологическом здоровье.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (статья 1100 ГК РФ).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что неправомерными действиями ответчика, истец претерпел нравственные страдания, в связи с чем, в силу вышеназванных норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", устанавливающих критерии, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных, а также материальное положение ответчика, причинившего вред, с учетом требования разумности и справедливости, приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климонтова Андрея Александровича к Сотникову Александру Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Сотникова Александра Андреевича в пользу Климонтова Андрея Александровича в счет компенсации морального вреда в размере -18000 руб.

В остальной части иска Климонтову Андрею Александровичу –отказать.

Взыскать с Сотникова Александра Андреевича в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Фурсова О.М.