Решение по делу № 2-674/2023 (2-6256/2022;) от 01.06.2022

копия

24RS0041-01-2022-003798-93

дело №2-674/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Хасановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балышева Василия Александровича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Балышев В.А. обратился с иском в суд к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х «а», стр.У, общей площадью 57,8 кв.м., указав на то, что между ИП Балышевым В.А. и Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края был заключен договор У от 11.07.2012г., а позднее У от 01.07.2015г. аренды земельного участка с кадастровым номером У, на котором истцом был возведен спорный гараж.

Представитель администрации г. Красноярска предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Истец Балышев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, обеспечил явку своего представителя Бурасовой Г.В., полномочия проверены, которая не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.ч.1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как видно из выписки из ЕГРИП Балышев В.А. является индивидуальным предпринимателем.

Как следует из договоров аренды земельного участка У от 11.07.2012г., У от 01.07.2015г. они заключались между Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края и ИП Балышевым В.А..

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют об экономическом характере спора, поскольку истец заключал договор аренды земельного участка под постройку гаража не как физическое лицо, а как индивидуальный предприниматель, то есть в предпринимательских целях, следовательно иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.27 АПК РФ, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Балышева Василия Александровича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    Е.В. Басинская