Решение от 09.12.2020 по делу № 1-137/2020 от 02.12.2020

84RS0001-01-2020-000973-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Галат В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Норильского транспортного прокурора Богданова Д.С.,

обвиняемого Мозгового В.Г.,

защитника адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение № 1036 и ордер № 768 от 09.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-137 в отношении: Мозгового Владимира Григорьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, органами предварительного следствия Мозговой В.Г. обвиняется в том, что, 06.09.2020 года в период времени с 16-00 часов до 23-59 часов, выполняя роль судоводителя, совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющимися пассажирами, осуществляли движение по реке Муксунка, расположенной в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края на маломерном судне на воздушной подушке «Марс 700» заводской номер С-146, не прошедшем регистрацию и техническое освидетельствование в установленном порядке, следуя в направлении г.Норильска в месте с географическими координатами 69006&apos;634&apos;&apos; северной широты и 90053&apos;423&apos;&apos; восточной долготы, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде переворота маломерного судна в реку с находящимися с ней пассажирами, двигаясь на большой скорости, Мозговой В.Г. осуществил резкий поворот указанного судна, в результате чего произошло опрокидывание судна с судоводителем и пассажирами. После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Мозговой В.Г. самостоятельно выбрались из судна на берег, ФИО4 выбраться не удалось, в результате опрокидывания судна и утопления в воде наступила смерть последнего. При этом Мозговым В.Г. нарушены Правила пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденные приказом МЧС России от 29.06.2005 года № 502, а именно:

пункт 3, предусматривающий, что Пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в судовой книге, нанесения бортовых (регистрационных) номеров и технического освидетельствования (осмотра), с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъемности, предельной мощности и количеству двигателей, допустимой площади парусов, району плавания, высоте волны, при которой судно может плавать, осадке, надводному борту, оснащению спасательными и противопожарными средствами, сигнальными огнями, навигационным и другим оборудованием;

пункт 5, предусматривающий, что к управлению маломерными судами, прошедшими государственную регистрацию, допускаются судоводители, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами.;

пункт 8, предусматривающий, что при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном не зарегистрированным в установленном порядке, не прошедшим технического освидетельствования (осмотра); превышать установленные скорости движения.

Кроме того, Мозговым В.Г. нарушены Правила пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Красноярском крае. Утвержденных постановлением Совета администрации Красноярского края № 142-п от 31.03.2008 года. а именно п. 2.3, предусматривающий, что при маневрировании, расхождении и обгоне маломерные водоизмещающие, глиссирующие, на воздушной подушке и на подводных крыльях суда обязаны обеспечить безопасную скорость движения (вплоть до минимальной), с тем чтобы своевременно предотвратить аварийную ситуацию, а также п. 120 Правил плавания судов по внутренним водным путям Российской Федерации. Утвержденных приказом Минтранса РФ № 19 от 19.01.2018 года, в соответствии с которым каждое судно должно всегда следовать с безопасной скоростью.

Таким образом, в действиях Мозгового В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК РФ предусматривающую ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 263 и ст. 271.1 УК РФ, если эти деяния повлекли по неосторожности смерть человека.

Заместитель Норильского транспортного прокурора Богданов Д.С. в судебном заседании заявленное следователем ходатайство поддержал.

Обвиняемый Мозговой В.Г. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, согласился, подтвердил, что 30.11.2020 самостоятельно обратился к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Колпаков С.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил суд об удовлетворении ходатайства, в связи с наличием оснований для прекращения дела с назначением штрафа, с учетом доходов обвиняемого сумму штрафа просил минимизировать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа не возражает, обвиняемый возместил ей вред в полном объеме, претензий к Мозговому В.Г. она не имеет.

Выслушав доводы участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 25.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, выдвинутое в отношении Мозгового В.Г. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах уголовного дела содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа.

Мозговой В.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно выплатил потерпевшей денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Мозгового В.Г. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовно кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Мозговым В.Г. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, последствия в виде смерти человека наступили по неосторожности, также суд принимает во внимание имущественное положение обвиняемого, что он работает, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы и пенсии, иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а обвиняемый Мозговой В.Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением в отношении него меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественное доказательство по уголовному делу - маломерное судно на воздушной подушке «Марс 700» конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит, поскольку было приобретено обвиняемым для целей личного пользования, не связанных с совершением преступления, опасные последствия совершенного преступления наступили вследствие неосторожности, в связи с чем суд полагает необходимым оставить вещественное доказательство по принадлежности обвиняемому.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мозгового В.Г. подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 263 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ 04511░59300), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░ 5404428591, ░░░ 540401001, ░░░ 045004001, ░/░ 40101810900000010001, ░░░░░ 50701000, ░░░ 41711603127010000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 1-137/2020, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ 700» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░