Решение по делу № 1-137/2020 от 02.12.2020

84RS0001-01-2020-000973-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Галат В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Норильского транспортного прокурора Богданова Д.С.,

обвиняемого Мозгового В.Г.,

защитника адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение № 1036 и ордер № 768 от 09.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-137 в отношении: Мозгового Владимира Григорьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, органами предварительного следствия Мозговой В.Г. обвиняется в том, что, 06.09.2020 года в период времени с 16-00 часов до 23-59 часов, выполняя роль судоводителя, совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющимися пассажирами, осуществляли движение по реке Муксунка, расположенной в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края на маломерном судне на воздушной подушке «Марс 700» заводской номер С-146, не прошедшем регистрацию и техническое освидетельствование в установленном порядке, следуя в направлении г.Норильска в месте с географическими координатами 69006&apos;634&apos;&apos; северной широты и 90053&apos;423&apos;&apos; восточной долготы, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде переворота маломерного судна в реку с находящимися с ней пассажирами, двигаясь на большой скорости, Мозговой В.Г. осуществил резкий поворот указанного судна, в результате чего произошло опрокидывание судна с судоводителем и пассажирами. После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Мозговой В.Г. самостоятельно выбрались из судна на берег, ФИО4 выбраться не удалось, в результате опрокидывания судна и утопления в воде наступила смерть последнего. При этом Мозговым В.Г. нарушены Правила пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденные приказом МЧС России от 29.06.2005 года № 502, а именно:

пункт 3, предусматривающий, что Пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в судовой книге, нанесения бортовых (регистрационных) номеров и технического освидетельствования (осмотра), с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъемности, предельной мощности и количеству двигателей, допустимой площади парусов, району плавания, высоте волны, при которой судно может плавать, осадке, надводному борту, оснащению спасательными и противопожарными средствами, сигнальными огнями, навигационным и другим оборудованием;

пункт 5, предусматривающий, что к управлению маломерными судами, прошедшими государственную регистрацию, допускаются судоводители, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами.;

пункт 8, предусматривающий, что при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном не зарегистрированным в установленном порядке, не прошедшим технического освидетельствования (осмотра); превышать установленные скорости движения.

Кроме того, Мозговым В.Г. нарушены Правила пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Красноярском крае. Утвержденных постановлением Совета администрации Красноярского края № 142-п от 31.03.2008 года. а именно п. 2.3, предусматривающий, что при маневрировании, расхождении и обгоне маломерные водоизмещающие, глиссирующие, на воздушной подушке и на подводных крыльях суда обязаны обеспечить безопасную скорость движения (вплоть до минимальной), с тем чтобы своевременно предотвратить аварийную ситуацию, а также п. 120 Правил плавания судов по внутренним водным путям Российской Федерации. Утвержденных приказом Минтранса РФ № 19 от 19.01.2018 года, в соответствии с которым каждое судно должно всегда следовать с безопасной скоростью.

Таким образом, в действиях Мозгового В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК РФ предусматривающую ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 263 и ст. 271.1 УК РФ, если эти деяния повлекли по неосторожности смерть человека.

Заместитель Норильского транспортного прокурора Богданов Д.С. в судебном заседании заявленное следователем ходатайство поддержал.

Обвиняемый Мозговой В.Г. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, согласился, подтвердил, что 30.11.2020 самостоятельно обратился к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Колпаков С.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил суд об удовлетворении ходатайства, в связи с наличием оснований для прекращения дела с назначением штрафа, с учетом доходов обвиняемого сумму штрафа просил минимизировать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа не возражает, обвиняемый возместил ей вред в полном объеме, претензий к Мозговому В.Г. она не имеет.

Выслушав доводы участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 25.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, выдвинутое в отношении Мозгового В.Г. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах уголовного дела содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа.

Мозговой В.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно выплатил потерпевшей денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Мозгового В.Г. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовно кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Мозговым В.Г. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, последствия в виде смерти человека наступили по неосторожности, также суд принимает во внимание имущественное положение обвиняемого, что он работает, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы и пенсии, иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а обвиняемый Мозговой В.Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением в отношении него меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественное доказательство по уголовному делу - маломерное судно на воздушной подушке «Марс 700» конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит, поскольку было приобретено обвиняемым для целей личного пользования, не связанных с совершением преступления, опасные последствия совершенного преступления наступили вследствие неосторожности, в связи с чем суд полагает необходимым оставить вещественное доказательство по принадлежности обвиняемому.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мозгового В.Г. подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мозгового Владимира Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Мозговому Владимиру Григорьевичу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Новосибирской области (Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04511А59300), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г.Новосибирск, ИНН 5404428591, КПП 540401001, БИК 045004001, р/с 40101810900000010001, ОКТМО 50701000, КБК 41711603127010000140, назначение платежа (номер уголовного дела: 1-137/2020, дата судебного решения, ФИО обвиняемого).

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на УФССП России по Красноярскому краю.

Разъяснить Мозговому В.Г., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю по месту исполнения исполнительного документа. Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мозгового В.Г. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: маломерное судно на воздушной подушке «Марс 700» оставить по принадлежности обвиняемому.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Пигина