Решение по делу № 2-381/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-381/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакирова Р.З. к Шакирову Р.Р., Шакировой Э.З о признании обязательства общим и взыскании долга по договору займа,

установил:

    Шакиров Р.З. обратился в суд с иском к Шакирову Р.Р., Шакировой Э.З. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками состоявшими между собой в браке был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчикам денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. На указанные денежные средства ответчиками был приобретен автомобиль марки Nissan Qashqai+2, зарегистрированный на имя Шакировой Э.З. Ответчики обязались возвратить сумму займа, после расторжения бара требования истца добровольно возвратить долг оставили без внимания. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в счет возврата долга по договору займа в сумме <данные изъяты> с каждого.

Истец Шакиров Р.З. и его представитель Заляев С.Г. в судебном заседании настаивали на иске по изложенным в нем основаниям. Уточняя требования просили признать долг по договору займа в размере <данные изъяты> общим долгом ответчиков и взыскать солидарно задолженность по договору в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик Шакиров Р.Р. исковые требования признал, подтвердив доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шакирова Э.З. и ее представитель адвокат Дерюгин В.А. исковые требования не признали.

Суд, выслушав истца и его представителя, ознакомившись с доводами ответчиков, с доводами представителя ответчика, изучив представленные документы, выслушав свидетелей, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Р.Р. получил от истца Шакирова Р.З. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт получения от истца денежных средств, составление договора займа и наличие в них подписи заемщика, ответчиком не оспаривается. Установленная законом форма договора займа между сторонами была соблюдена, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата заемщиком займодавцу денег, указанных в договоре займа, не представлено.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Шакирова Р.Р. в пользу истца в рамках заявленных исковых требований суммы долга в размере <данные изъяты>.

    Оценивая требования истца о взыскании суммы долга по договору займа с ответчика Шакировой Э.З. суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, напротив, в силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Отказывая в удовлетворении требований о признании долга общим и разделе долгового обязательства перед Шакировым Р.З. по спорной расписке, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что полученные Шакировым Р.Р. по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> были взяты в долг с согласия Шакировой Э.З. В связи с чем, основания для признания указанного долга совместным долгом супругов и взыскании суммы задолженности с ответчика Шакировой Э.З. у суда не имеется.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, т.е. он должен возникнуть по инициативе обоих супругов и в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Ответчик Шакирова Э.З. обязательства по договору займа на себя не принимала, стороной по сделке не являлась, не была уведомлена о состоявшемся договоре займа и не давала согласие на его заключение, в связи с чем, обязательств по возврату денежных средств у нее не возникло. При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Шакирова Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление удовлетворить частично.

    Взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу Шакирова Р.З. в счет возврата долга по договору займа сумму в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части исковых требований    Шакирова Р.З. к Шакирову Р.Р., Шакировой Э.З отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья: М.И. Саитов.