Решение по делу № 2-8073/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-8073/2022

УИД (50RS0021-01-2022-005982-62)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 июля 2022 года     г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Романихиной А.М.,

с участием представителя истца Коновалова Д.М., представителя ответчика Сушко В.В., представившей доверенность 77 АД 0033693 от 30 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Ильи Геннадьевича к Стародубову Александру Александровичу, Стародубовой Ирины Игоревны об освобождении недвижимого имущества от обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении недвижимого имущества от обеспечительных мер.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ определением Останкинского районного суда <адрес> приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества в виде ареста на принадлежащие истцу на праве собственности следующие объекты недвижимости: машиноместо №, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020501:3763, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>; машиноместо №, площадью 13,4 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020501:3767, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>; машиноместо №, площадью 13,5 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020501:3768, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

Просил освободить недвижимое имущество: машиноместо №, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020501:3763, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>; машиноместо №, площадью 13,4 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020501:3767, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>; машиноместо №, площадью 13,5 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020501:3768, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, от обеспечительных мер, наложенных определением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку вступившим в законную силу определением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, принятые определением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества, в части наложения ареста, на указанные истцом объекты недвижимости отменены.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ определением Останкинского районного суда <адрес> приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества в виде ареста на принадлежащие истцу на праве собственности следующие объекты недвижимости: машиноместо №, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020501:3763, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>; машиноместо №, площадью 13,4 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020501:3767, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>; машиноместо №, площадью 13,5 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020501:3768, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

Вступившим в законную силу определением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, принятые определением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества, в части наложения ареста, на указанные истцом объекты недвижимости отменены

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по данному делу ранее являлись ранее предметом судебного разбирательства, о чем имеется вступившее в законную силу решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 125 ГПК РФ, ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Андреева Ильи Геннадьевича к Стародубову Александру Александровичу, Стародубовой Ирины Игоревны об освобождении недвижимого имущества от обеспечительных мер - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области.

Судья                                          Т.И. Шабанова