Решение по делу № 33-11135/2013 от 07.11.2013

Судья: Маркова Н.В.         гр.дело №33-11135/2013

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Минеевой О.Г.,

судей: Захарова С.В., Шабаевой Е.И.,

при секретаре Пряниковой Т.Н.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Устюжанина Э.Г. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 августа 2013 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления Устюжанина Э.Г..».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения представителя ГУФСИН России по Самарской области и ФКУ ИК№29 – Горбачевой И.М. (по доверенностям), судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Устюжанин Э.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника ФКУ ИК №29 и начальника медико-санитарной части ФКУ ИК №29.

В обоснование требований ссылался на то, что распоряжением начальника ФКУ ИК №29 с согласия начальника медико-санитарной части учреждения запрещено передавать в посылках и передачах сахар для осужденных. Считает распоряжение незаконным, поскольку сахар не отнесен к перечню запрещенных к обороту в местах лишения свободы предметов. Оспариваемое распоряжение нарушает права заявителя, который нуждается в получении сахара в силу имеющегося у него заболевания.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым Устюжанин Э.Г. не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить.

В заседании судебной коллегии представитель ГУФСИН России по Самарской области и ФКУ ИК№29 – Горбачева И.М. просила решение суда оставить без изменения, другие надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не присутствовали, представителей не направили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из материалов дела следует, что осужденный Устюжанин Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ прибыл для отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ Исправительная колония № 29 ГУФСИН России по Самарской области.

Согласно выписке из медицинской карты Устюжанин Э.Г. поставлен на <данные изъяты> наблюдение и питание согласно приложению № к приказу № Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ. По материалам личного дела осужденного судом установлено, что с момента прибытия в апреле 2013 года в ФКУ ИК №29 Устюжанин Э.Г. не обращался к администрации учреждения с заявлениями о передаче ему сахара.

Из заявлений о принятии передач для осужденного Устюжанина Э.Г. от различных лиц в мае, июле и августе 2013 года усматривается, что сахар в данных передачах отсутствовал. Заявления о передаче сахара, имеющиеся в материалах личного дела, датированы 2009 годом, т.е. периодом, предшествовавшим прибытию осужденного в исправительную колонию №29, действия руководства которой оспариваются. В связи с этим доводы заявителя о том, что сахар ему передавался, но по распоряжению начальника исправительного учреждения не был принят администрацией колонии, являются несостоятельными, материалами дела не подтверждены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых доказательств того, что начальником учреждения ФКУ ИК №29 давалось распоряжение о запрете передачи осужденным сахара, поступающего с посылками и передачами, не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления Устюжанина Э.Г. о признании незаконными действий начальника ФКУ ИК №29 и начальника медико-санитарной части учреждения, в виду чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене постановленного решения не содержат, на выводы суда не влияют и повлечь его отмену не могут.

Ссылки заявителя на факт отказа сотрудниками колонии в передаче ему сахара, поступившего с бандеролью ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку не были предметом рассмотрения при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о несвоевременном извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела опровергаются материалами дела. Согласно расписке Устюжанин Э.Г. уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о назначении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства с целью подготовки к делу или для направления в суд своего представителя, не ходатайствовал.

В заседании судебной коллегии представитель ФКУ ИК-29 возможность получения заявителем в пункте выдачи передач бандероли, поступившей на его имя ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: