Решение по делу № 2-425/2022 (2-7814/2021;) от 27.10.2021

Дело № 2-425/2022 (2-7814/2021)

          УИН 72RS0013-01-2021-011872-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                  15 марта 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                          Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647 к ООО «ОАЗИС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647 (истец) обратилось в суд с иском к ООО «ОАЗИС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОАЗИС» был заключен кредитный договор № на сумму 1 767 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 17 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства по уплате задолженности и процентов. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, согласно данному договору поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств ООО «ОАЗИС». В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не надлежаще исполняются, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженности в размере 1 951 387,45 руб., в том числе: 1 661 893,54 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 276 609,95 руб. – просроченная задолженность по процентам, 7 157, 51 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 5 726, 45 руб. – неустойка на просроченную задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ОАЗИС» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединения к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между ПАО Сбербанк и ООО «ОАЗИС» сделкой кредитования. Кредитный договор был подписан усиленной неквалифицированной электронной подписью. Согласно кредитному договору ООО «ОАЗИС» предоставлен кредит в сумме 2 000 000,00 руб. сроком на 48 мес. под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №. Заемщик взял на себя обязательства по уплате задолженности и процентов. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, согласно данному договору поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств ООО «ОАЗИС». В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не надлежаще исполняются, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженности в размере 2 142 536,99 руб., в том числе: 1 846 566,97 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 280 540,69 руб. – просроченная задолженность по процентам, 9 646,33 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 5 783,00 руб. – неустойка на просроченную задолженность по процентам. Поскольку в досудебном порядке ответчиками добровольно не погашена задолженность по кредитным договорам в связи с этим, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ОАЗИС», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОАЗИС» был заключен кредитный договор № на сумму 1 767 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых (л.д. 89). Заемщик взял на себя обязательства по уплате задолженности и процентов (л.д. 17-21, 22-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № по условиям которого Поручитель несет обязанность перед Банком за неисполнение обязательств ООО «ОАЗИС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 767 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых (л.д. 30-34, 35-41).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не надлежаще исполняются, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженности в размере 1 951 387,45 руб., в том числе: 1 661 893,54 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 276 609,95 руб. – просроченная задолженность по процентам, 7 157, 51 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 5 726, 45 руб. – неустойка на просроченную задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ОАЗИС» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединения к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между ПАО Сбербанк и ООО «ОАЗИС» сделкой кредитования. Кредитный договор был подписан усиленной неквалифицированной электронной подписью (л.д. 43-45, 46-74).

Согласно кредитному договору ООО «ОАЗИС» предоставлен кредит в сумме 2 000 000,00 руб. сроком на 48 мес. под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет № (л.д. 90). Заемщик взял на себя обязательства по уплате задолженности и процентов. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № по условиям которого Поручитель несет обязанность перед Банком за неисполнение обязательств ООО «ОАЗИС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000,00 руб. сроком на 48 мес. под 17 % годовых (л.д. 75-77, 78-79).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не надлежаще исполняются, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженности в размере 2 142 536,99 руб., в том числе: 1 846 566,97 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 280 540,69 руб. – просроченная задолженность по процентам, 9 646,33 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 5 783,00 руб. – неустойка на просроченную задолженность по процентам.

Банком в адрес ответчиков ООО «ОАЗИС» и ФИО2 было направлено требование о возврате задолженности по кредитным договора и договорам поручительства (л.д. 91-92, 93-94, 95, 96), однако, ответчиками обязательства о возврате денежных средств в досудебном порядке ответчиками не исполнены.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет, произведенный истцом по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитных договоров. ответчиками, данный расчет не оспорен, своего варианта ответчики не представили, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ООО «ОАЗИС» и поручителем ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании солидарно с ответчиков ООО «ОАЗИС» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 951 387,45 руб., в том числе: 1 661 893,54 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 276 609,95 руб. – просроченная задолженность по процентам, 7 157, 51 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 5 726, 45 руб. – неустойка на просроченную задолженность по процентам.

Также удовлетворить исковых требований банка и взыскать солидарно с ответчиков ООО «ОАЗИС» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 142 536,99 руб., в том числе: 1 846 566,97 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 280 540,69 руб. – просроченная задолженность по процентам, 9 646,33 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 5 783,00 руб. – неустойка на просроченную задолженность по процентам.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 669,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 321, 322, 323, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичное акционерное общество Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОАЗИС» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 951 387,45 руб., в том числе: 1 661 893,54 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 276 609,95 руб. – просроченная задолженность по процентам, 12 883,96 руб. – неустойка.

Взыскать солидарно с ООО «ОАЗИС» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 142 536,99 руб., в том числе: 1 846 566,97 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 280 540,69 руб. – просроченная задолженность по процентам, 15 429,33 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 669,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина