Решение по делу № 2-2461/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-2461/2024

25RS0001-01-2023-002988-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                                                      г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи – Ящук С.В.

при помощнике судьи Булима А.Р.,

при участии ответчика Холодного В.К.,

представителя ответчика Симоненко Я.В. – Тарасове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к Симоненко Я. В., Голубятниковой А. В., Холодному В. К. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалы, водитель Пардаев З. К., управляющий автомобилем Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственником указанного автомобиля является Симоненко Я. В.. В отношении транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 75 344 рублей.

    Также, в исковом заявлении истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Succed», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалы, водитель Пардаев З. К., управляющий автомобилем Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственником указанного автомобиля является Симоненко Я. В.. В отношении транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 83 000 рублей.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела 2-2461/2024 и 2-2462/2024 объединены в одно производство в связи с одинаковым составом участвующих сторон, а также предметом и фактическими обстоятельствами.

    Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков в порядке ст. 41 ГПК РФ привлечены к участию в деле Голубятникова А. В., Холодный В. К..

В своем иске истец просит взыскать с ответчиков 158 000 рублей возмещенного ущерба, 4 420 рублей уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Холодный В.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что договор страхования с АО «Альфа-Страхование» не заключал, надлежащим ответчиком не является

Представитель ответчика Симоненко Я.В. – Тарасов А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что договор был передан в аренду Голубятниковой А.В. и Холодному В.К. и в связи с чем ответственность лежит на арендаторах на основании ст. 648 ГК РФ.

Ответчик Симоненко Я.В., Голубятникова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли. Ответчиком Голубятниковой А.В. в суд представлен отзыв, по доводам которого ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, уведомленных надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу и признавая их допустимыми и относительными, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №.

    Согласно административному материалы, водитель Пардаев З. К., управляющий автомобилем Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

    Собственником указанного автомобиля является Симоненко Я. В..

    В отношении транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №.

    Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».

    В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 75 344 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Succed», государственный регистрационный знак №.

    Согласно административному материалы, водитель Пардаев З. К., управляющий автомобилем Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

    Собственником указанного автомобиля является Симоненко Я. В..

    В отношении транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».

    В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 83 000 рублей.

    В отношении транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, между Симоненко Я.В. и Холодным К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

    Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 3.2.4. данного договора арендодатель обязан производить технический осмотр транспортного средства.

    Согласно п. 3.3. арендатор вправе сдавать автомобиль в субаренду.

ДД.ММ.ГГГГ между Голубятниковой А.В. и Холодным К.В. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа в отношении транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный знак Р393НС125.

    Срок действия данного договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

    Дополнительным соглашением между Голубятниковой А.В. и Холодным К.В. срок действия данного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Данные договоры сторонами не оспорены, недействительными или незаключенными признаны не были.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно пункту 1 статьи 12 данного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статье 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что в данном случае ответчики Голубятникова А.В. и Холодный В.К. являются ненадлежащими в силу п. 3.2.4. договора аренды, заключенного между Симоненко Я.В. и Холодным В.К., а также в силу того, что страхователями данные лица не являются, договор страхования на данное транспортное средство они не заключали.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 170-ФЗ) технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с данным законом профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Законом об ОСАГО.

В силу части 4 статьи 5 Закона N 170-ФЗ технический осмотр проводится на основе договора о проведении технического осмотра за плату с периодичностью, установленной этим законом. Учет сведений о результатах проведения технического осмотра осуществляется с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра (часть 5 статьи 5 Закона N 170-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 5 Закона N 170-ФЗ после проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В статье 12 Закона N 170-ФЗ установлено, что сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью ЕАИСТО. Единая автоматизированная информационная система технического осмотра создается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и содержит, в том числе, сведения о количестве выданных оператором технического осмотра диагностических карт с указанием номеров таких документов. В силу части 3 указанной статьи операторы технического осмотра обязаны передавать в ЕАИСТО необходимые для ее ведения сведения. Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, передаются оператором технического осмотра в ЕАИСТО не позднее чем в течение суток с момента окончания проведения технического осмотра.

Во исполнение Закона N 170-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2011 г. N 1115 утверждены Правила сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в ЕАИСТО транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации (далее - Правила). В силу пункта 3 этих Правил сбор, обработка, хранение, передача и использование информации осуществляются для информационного обеспечения решения ряда задач, в том числе для контроля профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Законом об ОСАГО, за деятельностью операторов технического осмотра. Оператором системы ЕАИСТО является МВД России (пункт 4 Правил). Согласно пункту 9 Правил информация и сведения, содержащиеся в информационной системе, и электронные журналы учета операций в информационной системе подлежат ежедневному копированию на резервный материальный носитель, обеспечивающий возможность восстановления содержащихся в них сведений. Хранение резервных материальных носителей осуществляется в течение 5 лет. Обеспечение целостности информации и сведений, содержащихся в информационной системе, осуществляется оператором информационной системы.

Исходя из представленных документов, суд полагает, что данное транспортное средство, несмотря на цель, указанную в страховом полисе, не использовалось как такси, разрешение на использование как такси не выдавалось и, соответственно, обязанности у ответчика проходить технический осмотр у ответчика отсутствовала.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца, вызванных отсутствием технического осмотра транспортного средства, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло не в результате технической неисправности автомобиля, а вследствие нарушение водителями Правил дорожного движения РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы возмещенного ущерба, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Альфа-Страхование» к Симоненко Я. В., Голубятниковой А. В., Холодному В. К. о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                            С.В. Ящук