Решение по делу № 2-482/2015 (2-7789/2014;) от 22.04.2014

Дело №2-482/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева ФИО8 к Азбукину ФИО9 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Минаев А.А. обратился в суд с иском к Азбукину И.А. о взыскании задолженности по договору займа от 15.06.2011 года, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 305 350 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 34 825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 606,87 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что по просьбе ответчика Азбукин И.А. оформил на свое имя кредит в ЗАО «Банк ВТБ 24» на сумму 300 000 руб., после чего передал данные денежные средства ответчику. В свою очередь, ответчик Азбукин И.А. обязался платить по кредиту ЗАО «Банк ВТБ 24», однако данное обязательство не исполнил. Кредит пришлось погашать истцу самостоятельно. За период с 17.10.2011г. по 14.05.2013г. истец внес платежи по кредиту на сумму 305 350 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2011г. по 30.09.2012г. в сумме 34 825 руб. (из расчета 300 000 х 0,0825 / 360 х 457 дней).

В судебном заседании представитель истца – Дилевич О.Н. (доверенность от 15.03.2013г.) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить. Также просила приобщить к материалам дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Азбукина И.А., в котором установлены обстоятельства получения истцом кредита по просьбе ответчика и передачи ему денежных средств.

Ответчик Азбукин И.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края о дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской, ему были разъяснены положения ст. 48 ГПК РФ, что он имеет право вести свои дела в суде лично или через представителя (л.д. 56). Возражений по существу иска суду не представил.

Изучив материалы данного дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ сторонами обязательства являются кредитор и должник. По общему правилу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По смыслу указанных статей единственным существенным условием договора займа является его предмет, то есть указание в договоре суммы передаваемых денежных средств.

Из материалов дела следует, что 15.06.2011г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Минаевым АА. (заемщик) был заключен кредитный договор № 625/0040-0082326 на сумму 300 000 руб., указанная сумма зачислена на счет Минаева А.А., в период с 15 по 17 июня 2011г. снята наличными. Кредит предоставлен на условиях выплаты 19,5 % годовых, на срок до 15.06.2016г.

Из выписки по кредитному договору также следует, что в период с 20.07.2011г. по апрель 2014г. по кредиту вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Также в материалы дела представлена расписка от Азбукина И.А. от 15.06.2011г., согласно которой он попросил Минаева А.А. взять кредит на сумму 300 000 руб., получит от Минаева А.А. указанную сумму денежных средств и обязуется платить по кредитному договору с ЗАО «Банк ВТБ 24» своевременно и в полном объеме, погасить кредит в полном объеме (возвратить денежные средства) в сентябре 2011 года.

Постановлением ООУР ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 25.02.2013г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Минаева А.А. в отношении Азбукина И.А. по факту уклонения от возврата денежных средств. Из постановления следует, что по данному факту был опрошен Азбукин И.А., который пояснил, что в июне 2011г. Минаев А.А. (истец) оформил на свое имя кредит в ЗАО Банк «ВТБ 24» на сумму 300 000 руб., денежные средства передал Азбукину И.А. Первые несколько месяцев Азбукин И.А. платил по кредиту, однако в дальнейшем не смог. От своего долга Азбукин И.А. не отказывается, по мере возможностей будет погашать.

Как следует из справки Банка ВТБ 24 (ЗАО) ссудная задолженность Минаева А.А. отсутствует, кредитный договор закрыт (л.д. 28). Согласно выписке по счету кредитного договора последний платеж в погашение кредита внесен 15.04.2014г.

В материалы дела истцом Минаевым А.А. предоставлены квитанции, которые являются доказательствами оплаты по кредитному договору путем внесения денежных средств, в счет погашения кредита, через банковский терминал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в их совокупности, включая пояснения сторон, суд полагает, что истцом Минаевым А.А. представлены необходимые доказательства в подтверждение факта заключения с ответчиком договора займа от 15.06.2011г. и передачи ответчику денежных средств в сумме 300 000 руб. Ответчиком Азбукиным И.А.. указанные обстоятельства не опровергнуты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (ст. 811 ГК РФ). Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание содержание выданной ответчиком Азбукиным И.А. расписки от 15.06.2011г., с учетом того, что возврата денежных средств сентябрь 2011г. – наступил, исковые требования Минаева А.А. к Азбукину И.А. о взыскании суммы долга в размере 300 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 395, 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за указанный в иске период с 01.07.2011г. по 30.09.2012г. в сумме 31 418,75 руб. (из расчета 300 000 х 0,0825 / 360 х 457 дней).

С представленным истцом расчетом суммы исковых требований, в том числе взыскании основного долга 305 350 руб., исходя из суммы выплаченных по кредитному договору денежных средств, согласиться нельзя, поскольку стороной кредитного договора от 15.06.2011г. является истец Минаев А.А., в свою очередь, с ответчиком Азбукиным И.А. у истца возникли отношения по договору займа, в рамках которых ответчику переданы денежные средства в размере 300 000 руб.

Поскольку исковые требования Минаева А.А. к Азбукину И.А. судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 514,19 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минаева ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Азбукина ФИО11 в пользу Минаев ФИО10 задолженность по договору займа от 15.06.2011г. в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2011 года по 30.09.2012 года в сумме 31 418,75 руб., возврат государственной пошлины в размере 6 514,19 руб., всего – 337 932,94 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2015г.