Решение по делу № 2-2438/2020 от 15.06.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года                                                               г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Сукова ФИО10 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Суков А.В. является собственником транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер №

<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, находящегося под управлением ФИО11 транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> находящегося под управлением ФИО12 принадлежащего на праве собственности ФИО13

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения, указанное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, ущерб, причинённый транспортному средству истца, оценён в 33 898 рублей 97 копеек.

Согласно экспертного заключения ООО «Бизнес-Консультант», стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства определена в размере 362 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена претензия, в однако требования, указанные в претензии, оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом подано обращение в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ года службой финансового уполномоченного вынесено решение об удовлетворении требований частично: «Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сукова А.В. страховое возмещение в размере 26 401 рубль 03 копейки.

Истец вправе требовать от ответчика оплаты стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, согласно оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту.

Истцом понесены расходы в размере 10 000 рублей, связанные с проведением независимой экспертизы транспортного средства, которые подлежат возмещению ответчиком.

Согласно условиям договора возмездного оказания услуг стоимость юридических услуг составила 20 000 рублей.

В связи с изложенным, истец Суков А.В. просил взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» 328 101 рубль 03 копейки в качестве убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования; 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда; 10 000 рублей в качестве убытков по проведению независимой экспертизы (оценки) транспортного средства; 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 164 050 рублей 52 копейки в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец Суков А.В., представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО14 представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель ответчика представил возражение на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения требований снизить компенсацию морального вреда, распределить судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в том числе оплату услуг судебного эксперта.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО15 (собственник ФИО16.) и транспортного средства ФИО17 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО18 (собственник Суков А.В.), в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО19 управлявший автомобилем «№» государственный регистрационный знак №

Владельцем автомобиля транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный знак № в АО «ГСК «Югория» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Владельцем автомобиля транспортного средства <адрес>» государственный регистрационный знак №, в СПАО «РЕСО-Гарантия» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего Сукову А.В. автомобиля, произвёл страховую выплату в размере 33 898 рублей 97 копеек, что подтверждается платёжным поручением №

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена претензия о выплате дополнительного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревским, требования Сукова А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично, взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сукова А.В. страховое возмещение в размере 26 401 рубль 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года истцу выплачено дополнительно страховое возмещение в размере 26 401 рубль 03 копейки, что подтверждается платёжным поручением №

Согласно заключения судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ИП Бусыгиным Д.Н. на основании определения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, размер восстановительных расходов, необходимых для приведения автомобиля №» государственный регистрационный знак № учётом износа составляет 91 249 рублей 84 копейки.

Указанное экспертное заключение соответствуют требования законодательства, размер ущерба определен на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом повреждений полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, выполнено в соответствии Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года №432-П.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Сукова А.В. о взыскании страхового возмещения, подлежат удовлетворению, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сукова А.В. подлежит взысканию 30 900 рублей (91 200 рублей (размер причинённого ущерба с учетом износа деталей) – 60 300 рублей (выплаченное страховое возмещение)).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены затраты, в связи с установлением стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание услуг по оценке, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

С ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» должны быть взысканы затраты истца на восстановление его нарушенного права по оплате услуг по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 941 рубль 78 копеек, при этом суд относит данные расходы к иным судебным расходам, которые истец был вынужден нести в связи с обращением за судебной защитой.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учётом сложности дела, времени, затраченного на участие представителя истца в судебном заседании расходы истца на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 883 рубля 56 копеек.

В силу положений п.3 ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 450 рублей.

Учитывая, что от уплаты госпошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет города Ханты-Мансийска в размере 1 427 рублей.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, назначена экспертиза ИП Бусыгину Д.Н., оплата за проведение экспертизы возложена на истца Сукова А.В..

Суд, считает необходимым взыскать с истца Сукова А.В., ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП Бусыгина Д.Н. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с Сукова А.В. в размере 17 933 рубля 57 копеек, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 2 066 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сукова ФИО20 удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сукова ФИО21 страховое возмещение в размере 30 900 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; штраф в размере 15 450 рублей; расходы по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 941 рубль 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 883 рубля 56 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 427 рублей.

Взыскать с Сукова ФИО22 в пользу Индивидуального предпринимателя Бусыгина ФИО23 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 17 933 рубля 57 копеек.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Индивидуального предпринимателя Бусыгина ФИО24 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2 066 рублей 43 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 октября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов