Решение по делу № 5-32/2024 от 19.04.2024

Дело № 5-32/2024

УИН 11RS0013-01-2024-000290-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ижма                                                                                                     19 апреля 2024 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Калимов О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 30 минут Калимов О.А., находясь в <адрес> <адрес>, <адрес>, отказался проехать в ОМВД России по <адрес>, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, Калимов О.А. не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Калимов О.А. вину в правонарушении признал, с правонарушением согласен.

Должностное лицо старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО4

       Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калимов О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции»            от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу п.п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 30 минут Калимов О.А., находясь в <адрес> <адрес>, <адрес>, отказался проехать в ОМВД России по <адрес>, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, Калимов О.А. не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, исходя из положений Федерального Закона «О полиции» действия сотрудника полиции, пресекавшего совершаемое Калимов О.А. административное правонарушение, являлись законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Калимов О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ИЖ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому Калимов О.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому Калимов О.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому Калимов О.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- объяснениями Калимов О.А. по существу правонарушения пояснившего, что действительно не выполнил законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения;

- другими материалами дела.

Поскольку Калимов О.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для проезда в ОМВД России по <адрес>, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, Калимов О.А. не реагировал, в действиях Калимов О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Калимов О.А. вину в совершенном правонарушении признал, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает ему в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Калимов О.А., в соответствии с п.п. 2, 6 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое, как пояснил Калимов О.А., способствовало совершению правонарушения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Калимов О.А., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3; 19.3 ч.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Калимов О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья                                                                                                              В.С. Семенов