Решение по делу № 2-2057/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-2057/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-002392-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

г. Ступино Московской области                                 20 октября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамонтовой ФИО16 и Исаева ФИО15 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принадлежности доли земельного участка, о включении доли земельного участка в состав наследства, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтова Н.В. и Исаев Е.В. обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принадлежности 17/60 доли земельного участка площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наследодателю Исаеву В.М., о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Исаеву В.М. 17/60 доли данного земельного участка; о признании права собственности в порядке наследования по закону на указанные доли земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении права долевой собственности.

Исковые требования Мамонтовой Н.В. и Исаева Е.В. обоснованы тем, что на основании постановлений главы администрации Новосельковского сельского совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Исаеву М.С. на праве собственности принадлежало 2/5 доли земельного участка площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Исаев М.С. умер. В соответствии с завещанием все свое имущество Исаев М.С. завещал своему сыну Исаву В.М., который в установленном законом порядке принял наследство. Исаеву В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное Исаеву В.М. было признано недействительным и за Исаевой Г.М. признано право собственности на 7/60 доли спорного земельного участка.

В соответствии с указанным решением доли собственников спорного земельного участка распределились следующим образом: за Исаевым В.М. – 1/6 доля; за Исаевой А.М. – 7/30 доли; Исаевой Г.М. – 3/5 доли.

ДД.ММ.ГГГГ Исаева А.М. умерла.

Наследниками принявшими наследство после ее смерти явились Исаев В.М. и Исаева Г.М. в равных долях. В связи с чем доли в спорном имуществе стали составлять у Исаева В.М. – 17/60 долей, у Исаевой Г.М. – 43/60 доли.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ между Исаевым В.М. и Исаевой Г.М. был произведен реальный раздел домовладения, прекращено право общей долевой собственности. Указанным решением было установлено, что Исаеву В.М. принадлежит 17/60 доли спорного земельного участка.

Решением и.о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Исаевым В.М. признано право собственности на 17/60 доли жилого дома, а за Исаевой Г.М. на 43/60 доли жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Исаева Г.М. умерла. Принадлежащее ей имущество перешло к Дидковскому А.Н. (третье лицо).

При жизни Исаев В.М. свое право на жилой дом зарегистрировал, поставив его на кадастровый учет с КН №, однако право собственности на долю спорного земельного участка в установленном законом порядке Исаевым В.М. зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Исаев В.М. умер. Наследниками к имуществу Исаева В.М. в установленном законом порядке принявшим наследство являются истцы Мамонтова Н.В. (дочь) и Исаев Е.В. (сын).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцам Мамонтовой Н.В. и Исаеву Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли за каждым наследственного имущества состоящего из дома с КН № и 1/6 доли земельного участка с №.

Поскольку наследственная доля земельного участка нотариусом была определена не верно, истцы просят признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в этой части недействительным, а так же прекратить за ними право собственности на 1/12 доли спорного земельного участка.

Истцы Мамонтова Н.В. и Исаев Е.В. в судебное заседание не явились, их представитель адвокат Еряшева Л.В., действующая на основании доверенности и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

    Третьи лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, нотариус г. Москвы Щукина Н.С., Дидковский А.Н., в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица были извещены надлежащим образов, своих возражений на иск не представили, просили рассматривать дело в их отсутствии.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдаётся по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на всё наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Статьёй 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления фактов владения и пользования недвижимым имуществом; принятия наследства и месте открытия наследства.

Исходя из вышеприведённых правовых норм, суд при разрешении заявленного иска должен исходить из того, что предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановлений главы администрации Новосельковского сельского совета Ступинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Исаеву М.С. на праве собственности принадлежало 2/5 доли земельного участка площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (л.д. 71-72, 80-84, 102-104, 106-109).

Как следует из наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ Исаев М.С. умер (л.д. 67). В соответствии с завещанием (л.д. 68) все свое имущество Исаев М.С. завещал своему сыну Исаву В.М., который в установленном законом порядке принял наследство. Исаеву В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112).

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное Исаеву В.М. было признано недействительным и за Исаевой Г.М. признано право собственности на 7/60 доли спорного земельного участка.

В соответствии с указанным решением доли собственников спорного земельного участка распределились следующим образом: за Исаевым В.М. – 1/6 доля; за Исаевой А.М. – 7/30 доли; Исаевой Г.М. – 3/5 доли (л.д. 23-27).

ДД.ММ.ГГГГ Исаева А.М. умерла (л.д. 119).

Наследниками принявшими наследство после ее смерти явились Исаев В.М. и Исаева Г.М. в равных долях. В связи с чем доли в спорном имуществе стали составлять у Исаева В.М. – 17/60 долей, у Исаевой Г.М. – 43/60 доли.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ между Исаевым В.М. и Исаевой Г.М. был произведен реальный раздел домовладения, прекращено право общей долевой собственности. Указанным решением было установлено, что Исаеву В.М. принадлежит 17/60 доли спорного земельного участка(л.д. 26-31).

Решением и.о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Исаевым В.М. признано право собственности на 17/60 доли жилого дома, а за Исаевой Г.М. на 43/60 доли жилого дома(л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ Исаева Г.М. умерла. Принадлежащее ей имущество перешло к Дидковскому А.Н. (третье лицо) (л.д. 57, 231-252).

При жизни Исаев В.М. свое право на жилой дом зарегистрировал, поставив его на кадастровый учет с КН №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН (л.д. 34-36). Однако право собственности на долю спорного земельного участка в установленном законом порядке Исаевым В.М. зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Исаев В.М. умер (л.д. 126). Как следует из наследственного дела № наследниками к имуществу Исаева В.М. в установленном законом порядке принявшими наследство являются истцы Мамонтова Н.В. (дочь) и Исаев Е.В. (сын) (л.д. 123-221).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцам Мамонтовой Н.В. и Исаеву Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли за каждым наследственного имущества состоящего из дома с КН №(л.д. 219-220) и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли за каждым на 1/6 доли земельного участка с № (л.д. 37-38, 167, 171).

На момент рассмотрения дела истцам Мамонтовой Н.В. и Исаеву Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 39-46) и не соответствует установленным в ходе рассмотрения обстоятельствам.

Во внесудебном порядке истцыне имеет возможности оформить наследственные права в отношении 17/60 доли в праве собственности на земельный участок.

Являющийся предметом спора земельный участок сформирован, границы земельного участка определены, поставлен на кадастровый учет, что явствует из представленного выписок из ЕГРН.

Споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями не имеется.

Из представленных доказательств явствует, что право собственности на земельный участок у наследодателя истца возникло, но государственная регистрация права собственности на этот объект недвижимого имущества произведена не была.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление Мамонтовой Н.В. и Исаев Е.В. подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мамонтовой ФИО16 и Исаева ФИО15 к администрации городского округа Ступино Московской области, удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт владения Исаевым ФИО19, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 17/60 доли земельного участка общей площадью 1460 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Исаева ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 17/60 доли земельного участка площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Мамонтовой ФИО16 и Исаевым ФИО15 право долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Исаева ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю за каждым, от 17/60 доли земельного участка площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. Москвы Смолиной Е.Л. временно исполнявшей обязанности нотариуса г. Москвы Щукиной Н.С. на имя Момоновой ФИО16, о признании за ней права общей долевой собственности на 1/12 доли земельного участка площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. Москвы Смолиной Е.Л. временно исполнявшей обязанности нотариуса г. Москвы Щукиной Н.С. на имя Исаева ФИО15, о признании за ним права общей долевой собственности на 1/12 доли земельного участка площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Момоновой ФИО16 на 1/12 доли земельного участка площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Исаева ФИО15 на 1/12 доли земельного участка площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                    Купряшин Д.Ю.