Решение по делу № 22-773/2015 от 29.04.2015

Судья ... Дело №22-773/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.В.,

Судей Степнова И.А., Сидоренко А.Н.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осуждённого Прохорова В.Н. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Варакиной Н.А.,

осуждённого Полякова А.В. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Валиева В.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Прохорова Н.В. и Полякова А.В. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 13 марта 2015 года, которым

Прохоров В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

    1) 15 мая 2006 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.111, ч.4 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

    14 ноября 2009 года освобождён по отбытии наказания;

    2) 22 декабря 2010 года Бежицким районным судом г.Брянска (с учётом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2012 и определения Верховного суда Республики Мордовия от 23 мая 2012 года) по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.2 ст.167 УК Ф, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

    4 октября 2013 года освобождён по отбытии наказания, с установлением административного надзора на период с 21 ноября 2013 года по 18 ноября 2019 года;

осуждён по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Поляков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осуждён по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённым Прохорову В.Н. и Полякову А.В. постановлено исчислять с 13 марта 2015 года. В срок наказания Прохорову В.Н. зачтено время содержания под стражей с 5 декабря по 7 декабря 2014 года и время нахождения под домашним арестом с 9 февраля 2015 года по 13 марта 2015 года. В срок наказания Полякову А.В. зачтено время содержания под стражей в период с 5 декабря 2014 года по 13 марта 2015 года.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление осуждённых и защитников по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Прохоров В.Н. и Поляков А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершили открытое хищение имущества ФИО, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Прохоров В.Н. и Поляков А.В. вину признали.

По ходатайству осуждённых, заявивших о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Прохоров В.Н. указывает на чрезмерную суровость наказания. Просит учесть преклонный возраст, наличие у него заболевания <данные изъяты> и потребность в постоянном лечении, и в совокупности с иными смягчающими его наказание обстоятельствами, признать их исключительными и применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Поляков А.В. выражает несогласие с приговором вследствие несоразмерности назначенного ему наказания. Ссылаясь на признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, психическое расстройство, наличие малолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих обстоятельств, просит изменить категорию преступления и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осуждённых Полякова А.В. и Прохорова В.Н. государственный обвинитель Кузина У.Ю. указывает на справедливость и соразмерность назначенного осуждённым наказания, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились Прохоров В.Н. и Поляков А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осуждённых правильно квалифицированы по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Наказание осуждённым назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, всех влияющих на наказание обстоятельств.

При назначении наказания Прохорову В.Н. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, а в качестве отягчающего – особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова А.В., суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребёнка, состояние его здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Полякова А.В. и ч.2 ст.68 УК РФ в отношении Прохорова В.Н..

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, применения положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Таким образом, при назначении наказания осуждённым судом учтены смягчающие обстоятельства, на которые они ссылаются в апелляционных жалобах. Наказание является справедливым и оснований для его смягчения, применения положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 13 марта 2015 года в отношении Прохорова В.Н. и Полякова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённых– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Н.В. Третьякова

Судьи И.А. Степнов

А.Н. Сидоренко