Решение по делу № 2-5094/2021 от 22.10.2021

УИД 21RS0023-01-2021-007977-15

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021г.                      адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Борисовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «------» и Борисовой Т.Ю. заключен договор займа -----. Указанный договор займа заключен путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём). Договором об уступке прав требований ----- от дата ООО МК «------» уступило права кредитора по договору займа ООО «АйДи Коллект». О состоявшейся смене кредитора ответчик был уведомлен. В нарушение норм ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика за период с дата по дата (дата уступки права требования) составила 52 085,38 руб., в том числе: основной долг – 26 529,84 руб., проценты – 11 314,7 руб., штраф– 14 240,84 руб., возврат госпошлины. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ просит взыскать в ответчика в его пользу указанную задолженность.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата между ООО «------» и Борисовой Т.Ю. заключен договор займа -----. Указанный договор займа заключен путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём). В соответствии с условиями договора ООО «------» выдало ответчику сумму займа на срок до дата в размере 30 900 руб. с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 350,225% годовых, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 350,051% годовых, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 328,029% годовых, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 308,614% годовых, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 291,369% годовых, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 275,95% годовых, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 262,079% годовых, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 249,538%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 237,141% годовых, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 227,741% годовых, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 218,209% годовых, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 209,447% годовых,

Возврат займа и уплата процентов проводятся 12 равными платежами в размере 4984 руб. два раза в месяц (п.п. 1-6 индивидуальных условий договора займа.

П.12 индивидуальных условий договора займа установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в Графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Сумма займа была перечислена ответчику путем денежного перевода без открытия счета с использование платежной системы «Контракт» (оператор КИВИ Банк). Указанное подтверждается Уведомлением КИВИ Банка (АО).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору. В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), неустойки.

Согласно расчету истца, принятому и проверенному судом, задолженность ответчика за период с дата по дата (дата уступки права требования) составила 52 085,38 руб., в том числе: основной долг – 26 529,84 руб., проценты – 11 314,7 руб., штраф– 14 240,84 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Суд не усматривает явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств.

Договором об уступке прав требований ----- от дата ООО МК «МигКредит» уступило права кредитора по договору займа ООО «АйДи Коллект». О состоявшейся смене кредитора ответчик была уведомлена письмом от дата.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в указанном размере являются обоснованными.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 1 762,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борисовой ФИО6 в пользу ООО «------» по договору займа ----- от дата за период с дата по дата (дата уступки права требования) в сумме 52 085,38 руб., в том числе: основной долг – 26 529,84 руб., проценты – 11 314,7 руб., штраф– 14 240,84 руб., расходы по уплате госпошлины- 1 762,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова