Решение по делу № 2-861/2022 от 12.04.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-861/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2022 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре               Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелюченкова А.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергостроитель», Марченковой Н.В. о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества,

установил:

Зелюченков А.В. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергостроитель» (далее - СНТ «Энергостроитель»), Марченковой Н.В. о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, указав в обоснование иска, что истец является собственником земельного участка № <номер> с кадастровым номером № <номер> и членом СНТ «Энергостроитель». Группой лиц <дата> проведено якобы общее собрание членов СНТ «Энергостроитель», объявление о его проведении было размещено на информационном стенде садоводческого товарищества. В данном объявлении не было указано, в какой форме оно будет проходить, не было указано сведений о необходимости получения бюллетеней для заочного голосования, сроках проведения заочной части голосования, месте сдачи бюллетеней для голосования, повестка собрания так же указана не была. Председатель о проведении собрания не уведомлялся. Уведомление о проведении общего собрания было размещено с нарушением установленного двухнедельного срока. Общее собрание было проведено <дата> в форме очно-заочного голосования. На собрании присутствовало около 5 человек. Как следует из протокола общего собрания от <дата> присутствовало и заочно голосовал 21 человек, при необходимом кворуме проведения собрания – 35 членов СНТ. В ходе проведения собрания председатель, секретарь, счетная комиссия не избирались. Кроме того, на голосование ставились вопросы, отсутствовавшие в объявлении о проведении общего собрания. В дальнейшем, был произведен обзвон и обход членов СНТ для подписания списка, по уже проведенному собранию. Указанные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ «Энергостроитель» являются существенными, повлияли на волеизъявление истца по поставленным вопросам. По существу, группа из нескольких членов СНТ, являвшихся предыдущим правлением СНТ, нелегитимно отстранили от руководства председателя СНТ, выбрали нового председателя, не являющегося членом СНТ и в настоящее время имеют бесконтрольный доступ к имуществу СНТ, вносимым членами членским взносам и иным платежам. Распоряжаются имуществом СНТ по своему усмотрению, нарушая при этом интересы истца. Кроме того, ответчик Марченкова Н.В. отказывается возвращать по описи председателю СНТ «Энергостроитель» Зелюченкову А.В. собранные членские взносы в размере 28177 руб., документацию.

Просит суд признать незаконным решение общего собрания СНТ «Энергостроитель» от <дата>, обязать ответчика Марченкову Н.В. вернуть собранные членские взносы в размере 28177 руб., документацию в отношении членов СНТ «Энеростроитель».

В суд от истца Зелюченкова А.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны (л.д.128).

Ответчик Марченкова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом, заявленного ходатайства.

В соответствии со абз.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Зелюченкова А.В. отказ от исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергостроитель», Марченковой Н.В. о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Производство по делу по иску Зелюченкова А.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергостроитель», Марченковой Н.В. о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова