Решение по делу № 5-81/2021 от 09.12.2021

                                                                                   25RS0019-01-2021-000647-98

№ 5-81/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2021 года                                                        с. Новопокровка

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А. (адрес суда принявшего решение: Приморский край Красноармейский район с. Новопокровка ул. Калинина д. 5 «а»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Антоновой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,    зарегистрированной и проживающей в <адрес>, работающей продавцом-консультантом <данные изъяты>., в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена    частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часа 10 минут в районе <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер №    двигаясь задним ходом совершила столкновение с велосипедом под управлением Потерпевшая, в результате последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Антоновой Е.А. по факту нарушения п.п. 8.12 ПДД РФ, повлекшего причинение вреда потерпевшей Потерпевшая

В судебном заседании Антонова Е.А. с вмененным правонарушением согласилась, вину в совершении вменяемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Указала, что вечером она забрала ребенка и отъезжала от дома родственников, при этом осуществляла движение на автомашине задним ходом с открытым стеклом, на небольшой скорости, без музыки, при этом была трезвая, освещение на улице – смеркалось, потерпевшую она не видела, звука удара не было, услышала крик женщины, она вышла из машины, увидела женщину лежащую на боку рядом с велосипедом, женщина была трезвая, она помогла ей встать, предложила ей вызвать ГАИ и скорую, отвезти в больницу, однако потерпевшая отказалась, она довезла её до дома, также ей помогли привезти велосипед домой. По траектории движения ее автомашины и местом падения женщины, она допускает, что могла сбить её своей автомашиной, однако считает, что эту ситуацию могли создать специально. Светоотражающих элементов на женщине не было, велосипед также не оборудован световым прибором. От возмещения вреда потерпевшей она не отказывается. Также указала, что управление транспортным средством является для нее жизненно необходимым, так как у нее двое маленьких детей и работа, ей необходимо постоянно пользоваться машиной.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ехала на велосипеде, перед ней на большой скорости выехала задним ходом автомашина, она на велосипеде пыталась уйти от столкновения, однако избежать ей этого не удалось, после столкновения она упала и почувствовала резкую боль, велосипед также получил повреждения - вылетели спицы и колесо пошло восьмеркой. Антонова Е.А. помогла ей встать, довезла её до дома, также ей помогли довезти домой велосипед, она не отрицает, что Антонова Е.А. предлагала ей вызвать ГИБДД, скорую, отвезти в больницу, однако она оказалась, так как думала, что все пройдет. В настоящее время она утратила работоспособность, не может работать вообще, у нее болит нога, к хирургу обращалась, однако выписанные мази и обезболивающие ей не помогают, в больницу для прохождения полного обследования и лечения не обращалась, так как у нее нет денежных средств на дорогу, инвалидность ей не оформлялась. ДО ДТП она работала укладчиком пиломатериала на пилораме, теперь осуществлять эту деятельность она не может, так как болит нога. К потерпевшей никаких материальных претензий она не предъявляла.

Представитель потерпевшей С. Е.В., уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании указала, что не настаивает на    вызове С. Е.В. в судебное заседание.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» ФИО в судебное заседание не явилась. Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, надлежащим образом уведомленного о судебном заседании.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административно ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

      Согласно требованиям пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из объяснений Антоновой Е.А., данных в судебном заседании, а так же объяснений, данных сотрудникам полиции при проведении административного расследования, следует, что 27.09.2021 года в 19 часов 25 минут она отъезжала на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № от <адрес> задним ходом. Перед этим убедившись, что позади машины нет других участников дорожного движения. Никого не увидев она начала движение и услышала крик, удара не почувствовала. Выйдя их машины она увидела женщину лежащую на правом боку, рядом был велосипед, она предложила женщине вызвать скорую медицинскую помощь, или отвезти в больницу, та отказалась. После чего она отвезла женщину домой. Женщина, ехавшая на велосипеде, была без фонарика и без других опознавательных, светоотражающих предметов, в темноте ту не было видно.

Из объяснений Потерпевшая следует, что 27.09.2021 в 19:00 часов она двигалась на велосипеде по правой стороне дороги <адрес>, при повороте на <адрес> на неё совершил наезд автомобиль белого цвета. Она упала и почувствовала боль в правой ноге. Из автомобиля вышла женщина, которая предложила отвезти её в больницу, она отказалась. Женщина довезла её до дома. ДД.ММ.ГГГГ нога стала сильно болеть, и она решила сообщить о случившемся в полицию.

Кроме того, данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются и протоколом осмотра места административного правонарушения от 28.09.2021 года, составленного с участием потерпевшей; план-схемой места ДТП, имевшего место 27.09.2021 года в 19 часа 00 минут, рапортом ОД ДЧ ОП №15 из которого следует, что в дежурную часть 28.09.2021 поступило сообщение от Потерпевшая. о том, что 27.09.2021 в вечернее время в с. Рощино неизвестная женщина, управляя автомобилем, совершила на неё наезд.

Из совокупности установленных обстоятельств, пояснений участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что Антонова Е.А., управляя автомобилем, нарушила требования пункта 8.12 ПДД РФ, а именно при движении на автомобиле задним ходом не убедилась, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

То обстоятельство, что в результате допущенного нарушения ПДД РФ со стороны Антоновой Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей., подтверждается не только объяснениями самой потерпевшей, данными в судебном заседании, но и материалами дела:

из заключения эксперта №21-12/328/2021 от 09.11.2021 ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО следует, что у потерпевшей. имелось телесное повреждение в виде закрытого неполного линейного внутрисуставного перелома латерального мыщелка большеберцовой кости в правом коленном суставе, без смещения, данное повреждение расценивается, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Это повреждение причинено действием тупого предмета в область правого коленного сустава, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Оценив, вышеуказанные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Антоновой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Антоновой Е.А., не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, срок привлечения Антоновой Е.А. на день рассмотрения административного материала не истек, порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает личность Антоновой Е.А., которая хронических заболеваний и инвалидности не имеет, наличие смягчающих обстоятельств – раскаяние и признание вины, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения.

Данные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам назначения административного наказания и послужит целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Антонову Е. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000,00 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек).

    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в суд вынесший постановление.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский») КПП 250601001, ИНН 2506002944, ОКТМО 05708000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор.сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425213050004565.

В силу пункта 7 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Приморский краевой суд через Красноармейский    районный суд Приморского края в течении 10 суток со дня    вручения или получения копии постановления в окончательной форме.

Судья                                         Ю.А. Савенкова