Решение по делу № 2-320/2023 от 01.03.2023

Дело № 2 -320/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 06 апреля 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сухоруковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Банк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Сухоруковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и Сухоруковой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 295614 руб. 00 коп., в том числе 250000 руб.- сумма к выдаче, 45614 руб. 00 коп.- для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту- 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 295614 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250000 руб. выданы ответчику через кассу офиса Банка согласно заявлению заёмщика.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 207 319 руб. 24 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Сухоруковой О.В. в свою пользу задолженность по договору № от <дата>. в размере 207319 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга- 191619 руб. 26 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 15699 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Сухорукова О.В., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайства не заявила.

Суд на основании ст.167 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При этом, в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, <дата> Сухорукова О.В. и ООО «ХКФ Банк» заключили кредитный договор № на сумму 295614 руб. 00 коп., в том числе 250000 руб. 00 коп.- сумма к выдаче, 45614 руб. 00 коп.- для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту- 24,90 % годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 295614 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 250000 руб. 00 коп. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно заявления заемщика.

Заемщик пожелал воспользоваться дополнительными услугами, оплатив их за счет кредита, а именно : 45614 руб. 00 коп.- для оплаты страхового взноса от потери работы.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

По Договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.

В соответствии с разделом II Условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих уцелей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 8643 руб. 75 коп.

В нарушение условий заключенного договора ответчик Сухорукова О.В. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, <дата> истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>.

До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 раздела III Условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательства по кредиту-штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа в размере 1% календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 15 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту-штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено Определение от <дата> об отмене судебного приказа № от <дата> по заявлению Сухоруковой О.В.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность Сухоруковой О.В. по Договору составляет 207319 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга - 191619 руб. 26 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 15699 руб. 98 коп.

Разрешая требования по существу спора, суд признает расчет истца правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств, опровергающих обоснованность расчёта истца, ответчиком в суд не представлено, также как не представлено доказательств погашения ответчиком сложившейся задолженности перед банком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст.56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о дате и времени судебного разбирательства, получив судебную повестку, в судебное заседание не явилась, выразив, таким образом, своё волеизъявление об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила суду каких-либо достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 5 273 рублей 19 копеек, что подтверждается платёжным поручением.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сухоруковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Сухоруковой О.В. (<данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от <дата> в размере 207319 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга - 191619 руб. 26 коп., сумма процентов за пользование кредитом 15699 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5273 руб. 19 коп.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья: Е.В. Ковалева