Решение по делу № 1-117/2023 (1-741/2022;) от 01.06.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу

    07 сентября 2022 г.        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи        Залесного С. А.

    при помощнике        ФИО3

с участием государственного обвинителя                Неведничей С.В.

защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об объявлении подсудимого в розыск и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Защитник подсудимого возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

28.06.2022г., 21.07.2022г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не явился в судебное заседание.

Принятыми судом мерами обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным. Как видно из содержания актов, составленных службой судебных приставов, по месту жительства и месту регистрации ФИО1 отсутствовал, место его нахождения не установлено.

Указанное свидетельствует о том, что подсудимый скрылся от суда, нарушив избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

На основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В связи с тем, что подсудимый от явки в суд уклоняется, место пребывания его неизвестно, необходимо ранее избранную меру пресечения ему изменить и избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 238, ч.3 ст.253 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения подсудимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу г. Краснодар, зарегистрированному по адресу: г. Краснодар, <адрес> <адрес>, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на два месяца с момента его задержания.

Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.

Копию постановления для организации розыска подсудимого ФИО1 направить прокурору Западного административного округа г. Краснодара.

Исполнение постановления в части розыска подсудимого ФИО1 поручить начальнику УМВД России по г. Краснодару.

Контроль за исполнением постановления поручить прокурору Западного административного округа г. Краснодара.

По задержанию ФИО1 этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой судчерез Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня еговынесения.

Председательствующий:

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        26 января 2023 года                                                                                    г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                             Залесного С.А.

при секретаре судебного заседания                         ФИО4

    с участием государственного обвинителя                     ФИО5

        подсудимого                     ФИО1

    защитника подсудимого - адвоката ОстапенкоА.О., представившей удостоверение № и ордер №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Краснодар, имеющего основное общее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имея преступный умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 9s», в сети «Интернет», через приложение «Telegram», в интернет-магазине «Печкин» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которому в счет покупки через приложение «QiWi-кошелек» на неустановленный абонентский номер перевел денежные средства в сумме 1 300 рублей. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 12 часов 45 минут, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Краснодаре, под кустом, забрал оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно стал хранить при себе, положив его во внутренний правый карман надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в г. Краснодаре, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 53 минуты, во внутреннем правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,37 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что деяния подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеет место быть наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

        В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает, что снований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и постановляет отбывать наказание в колонии-поселении.

Данных, указывающих на наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.

        Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамм и стеклянная трубка со следами наркотического средства – производное N-метилэфедрона - хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: