Решение от 24.01.2022 по делу № 11а-1208/2022 (11а-15964/2021;) от 22.12.2021

Дело № 11а-1208/2022          Судья: Манкевич Н.И.

                                 Дело № 2а-3681/2021        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года                          г. Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего:    Смолина А.А.,

судей:                Андрусенко И.Д., Кокоевой О.А.,

при секретаре:            Овчинниковой Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Подкорытова Е. В. на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Подкорытова Е. В. к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Воробьевой А. С., Адаменко К. Н., Ленинскому РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги.

Заслушав доклад судьи Андрусенко И.Д. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения административного истца Подкорытова Е.В., его представителя Николаева А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подкорытов Е.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области (далее по тексту - СПИ Ленинского РОСП г. Челябинска) Воробьевой А.С. Ленинскому РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что в производстве Ленинского РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска, о взыскании с Подкорытова Е.В. в пользу Пономарева Э.В. сумм по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины, всего в размере 723 694 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на торги арестованного имущества, а именно гаражных боксов, расположенных в ГСК №, за № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>; № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>; № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. Тогда как указанное имущество административному истцу не принадлежит, оно находится в пользовании Подкорытова Е.В. на основании членства в ГСК №, при этом право собственности на имущество не зарегистрировано.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту - УФССП России по Челябинской области) (т. 1 л.д. 2).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска Адаменко К.Н. (т. 1 л.д. 75).

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований Подкорытова Е.В. к СПИ Ленинского РОСП г. Челябинска Воробьевой А.С., Адаменко К.Н., Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги отказано.

Не согласившись с постановленным по делу решением, Подкорытов Е.В. обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу решение, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность оспариваемого постановления. Полагает, что судебным приставом-исполнителем в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о передаче на торги в отношении имущества, не принадлежащего ему на праве собственности; указанное имущество возведено на денежные средства его гражданской супруги М.Н.Е., которую суд в нарушение норм процессуального права не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Также ссылается на сведения из ЕГРН, согласно которым спорные гаражи ему на праве собственности не принадлежат.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Воробьева А.С., Адаменко К.Н., представители Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, заинтересованные лица Пономарев Э.В., ГСК № в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Сосниной Е.Г. в отношении Подкорытова Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Пономарева Э.В. к Подкорытову Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере 723 694 руб. 13 коп. (т. 1 л.д. 232, 233-235).

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем Пономаревым Э.В. в рамках исполнительного производства в отношении должника Подкорытова Е.В. подано ходатайство об установлении обременения в отношении недвижимого имущества: гаражный бокс №, гаражный бокс №, гаражный бокс №, принадлежащих Подкорытову Е.В. (право собственности не зарегистрировано), находящихся по адресу: <адрес> № (т. 1 л.д. 231).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Сосниной Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости (т. 1 л.д. 230).

Судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска Сосниной Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении следующих объектов недвижимости: гаражный бокс №, гаражный бокс №, гаражный бокс №, расположенных по адресу: <адрес> № (т. 1 л.д.224-225).

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г. Челябинска для исполнения из Курчатовского РОСП г. Челябинска передано указанное исполнительное производство в отношении должника Подкорытова Е.В. (т. 1 л.д. 212, 213).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Челябинска Адаменко К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято к исполнению (т. 1 л.д. 211).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска Адаменко К.Н. вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества, в связи с чем в УФССП России по Челябинской области направлен пакет документов, для принятия решения о привлечении специалиста-оценщика для оценки арестованного имущества должника Подкорытова Е.В. (т. 1 л.д. 207-208, 209-210).

Подкорытову Е.В. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска Хомутовой Ю.И. было выставлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести регистрацию недвижимого имущества (гаражные боксы №№, №, расположенные по адресу: <адрес> №) и изготовить технические паспорта на них в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206). Указанное требование вручено Подкорытову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Хомутовой Ю.И. о регистрации имущества начальником отдела – старшим судебным приставом Ленинского РОСП г.Челябинска в отношении Подкорытова Е.В. рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого Подкорытов Е.В признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (т. 1 л.д.202-204).

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска в адрес взыскателя направлено предложение об авансировании расходов по оплате госпошлины для проведения перерегистрации недвижимого имущества и изготовления технического паспорта имущества, расположенного по адресу: <адрес> №, числящегося за должником Подкорытовым Е.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя Пономарева Э.В. поступило заявление о согласии на авансирование расходов по оплате госпошлины для проведения перерегистрации недвижимого имущества и изготовление технического паспорта имущества, расположенного по адресу: <адрес> №, числящегося за должником Подкорытовым Е.В. (т. 1 л.д. 190).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Челябинска Митусовым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости: гаражный бокс №, гаражный бокс №, гаражный бокс №, расположенных по адресу: <адрес> №, и направлено в Управление Росреестра по Челябинской области для исполнения (т. 1 л.д. 188-189).

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о государственной регистрации недвижимого имущества на должника, в соответствии с которым в МФЦ г. Челябинска направлен пакет документов для проведения государственной регистрации недвижимого имущества за должником Подкорытовым Е.В. (т. 1 л.д. 184-185, 186-187).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получена выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> №, зарегистрированные за должником Подкорытовым Е.В. (т. 1 л.д. 122-126, 127-131, 132-136).

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска Воробьевой А.С. в УФССП России по Челябинской области направлена заявка от ДД.ММ.ГГГГ на привлечение специалиста-оценщика (т. 1 л.д. 116), а также вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об участии в исполнительном производстве специалиста (т. 1 л.д. 114-115).

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г. Челябинска поступил отчет об оценке арестованного имущества №, выполненный ООО «Домовой», согласно которому стоимость имущества составляет 92 000 руб. (т. 1 л.д. 91-93).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска Воробьевой А.С. вынесено постановление о принятии результатов оценки в отношении объектов недвижимости: гаражный бокс №, гаражный бокс №, гаражный бокс №, расположенных по адресу: <адрес> № (т. 1 л.д. 88).

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска Воробьевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (т. 1 л.д. 86-87), после чего копия указанного постановления направлена в адрес Подкорытова Е.В., что следует из списка отправки почтовой корреспонденции (т. 1 л.д. 83-85).

Предметом рассмотрения по настоящему административному делу является законность постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги (т. 1 л.д. 86).

Суд первой инстанции, рассматривая заявленное требование административного истца, исходя из представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии зарегистрированных прав за Подкорытовым Е.В. на объекты недвижимого имущества, переданного судебным приставом-исполнителем на торги, пришел к выводу о законности данного постановления судебного пристава-исполнителя; у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения обжалуемого постановления, поскольку должником в добровольном порядке решение суда не исполнено, порядок вынесения обжалуемого постановления соблюден.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам ст. 84 КАС РФ.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно, со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права, изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, административный истец Подкорытов Е.В. в апелляционной жалобе ссылается на то, что постановление о передаче на торги вынесено в отношении имущества, не принадлежащего ему на праве собственности, так как строительство гаражных боксов осуществлялось им исключительно на денежные средства, принадлежащие его гражданской жене М.Н.Е.

Судебной коллегией отклоняются такие доводы апелляционной жалобы как необоснованные.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение данными действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав.

По смыслу положений п. 17 ч. 1 ст. 64 и ст. 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если от должника невозможно получить запрошенные и необходимые для государственной регистрации его права на недвижимое имущество документы, судебный пристав-исполнитель может обратиться в уполномоченные органы за оформлением таких документов.

Подкорытов Е.В., зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232), не предпринял никаких мер для исполнения судебного решения, игнорировал требование судебного пристава-исполнителя о регистрации спорного имущества за собой при фактическом наличии в его собственности гаражных боксов №№, №, о чем также свидетельствуют справки ГСК №.

Таким образом, наличие у должника недвижимого имущества, право собственности на которое за ним в ЕГРН не зарегистрировано, предусматривает возможность государственной регистрации прав на недвижимое имущество по инициативе судебного пристава-исполнителя в целях последующего обращения взыскания на это имущество в рамках исполнительного производства.

Поскольку Подкорытов Е.В. не зарегистрировал за собой указанное спорное имущество, имеет задолженность по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь положениями ст. ст. 64, 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве», собрал необходимый пакет документов и обратился в Управление Росреестра по Челябинской области за государственной регистрацией права собственности должника на гаражные боксы в целях возможного последующего обращения на него взыскания.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация недвижимого имущества должника, осуществляется путем проведения открыт░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░. 1 ░.░. 71-73). ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№, 1579 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №№ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 306-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: