Решение по делу № 33-12934/2023 от 10.10.2023

Судья Сапожников Д.В.                                   дело № 33-12934/2023

УИД 24RS0048-01-2022-006118-37

2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                                г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Каплеева В.А. и Макаровой Ю.М.,

при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Лазину Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

по апелляционной жалобе АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 30 марта 2023 года, которым требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» удовлетворены частично; с Лазина Ю.В. в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взысканы задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 26 апреля 2019 года по 19 июля 2019 года 6 246,16 руб., за ноябрь 2021 года – 106,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб.

    Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» предъявило в суде иск к Лазину Ю.В. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что Лазин Ю.В. с 2 марта 2011 года по 23 августа 2019 года являлся собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, с 12 апреля 2016 года ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение № в указанном доме. С 1 января 2017 года собственники нежилых помещений обязаны самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями (РСО), оплачивать потреблённые коммунальные ресурсы. Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и Лазиным Ю.В. фактически сложились договорные отношения по подаче тепловой энергии на отопление нежилых помещений № и № <адрес> на основании совершения конклюдентных действий. Лазин Ю.В. обязанность по оплате потреблённых коммунальных ресурсов надлежащим образом не исполнял, задолженность за коммунальные услуги по подаче тепловой энергии в нежилое помещение № за период с января 2017 года по август 2019 года и нежилое помещение № за ноябрь 2021 года в общей сумме составляет 72 913,79 руб. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» просит взыскать с Лазина Ю.В. указанную сумму долга и начисленную пеню - 18 146,83 руб.

В последующем, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» исковые требования уменьшило, просит взыскать с Лазина Ю.В. долг за коммунальные услуги по подаче тепловой энергии 69 651,47, пени - 18 146,83 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице представителя Иванчук Н.Л. просит решение в части периода и суммы взысканной задолженности изменить, ссылаясь на то, что суд неверно применил срок исковой давности, исключив из периода задолженности март 2019 года и 25 дней апреля 2019 года. Указывает, что с учётом ст.155 Жилищного кодекса РФ право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся у ответчика за март 2019 года, возникло у истца после 10 апреля 2019 года и, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 26 апреля 2022 года, трёхлетний срок исковой давности следует исчислять с 1 марта 2019 года. Кроме того, Лазин Ю.В. являлся собственником нежилого помещения № до 23 августа 2019 года, к взысканию предъявлен долг с 1 июля 2019 года по 31 июля 2019 года, однако суд необоснованно определил период задолженности, подлежащей взысканию до 19 июля 2019 года; взысканный судом размер задолженности 6 246,16 руб. не соответствует начислениям за период, который суд указал в решении, не взыскал суд и пеню, предъявленную истцом к взысканию.

Лазин Ю.В., Лазин А.Ю., представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена и на официальном сайте Красноярского краевого суда. На основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» –          Иванчук Н.Л., проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоёдиненную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В силу п.9 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии – это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Частью 3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключённого теплоснабжающей организацией с потребителем.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    В соответствии с п.40 указанных Правил (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за её потребление на общедомовые нужды.

    Согласно абзацу 2 пункта 42(1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учёта (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3 (2) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

    Расчёт по формуле производится исходя из суммарного объёма (количества) потребленной за расчётный период тепловой энергии, определённого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Как следует из материалов дела, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является организацией, осуществляющей подачу энергоресурсов – тепловой энергии собственникам помещений многоквартирного дома <адрес> (л.д.28).

Лазин Ю.В. с 2 марта 2011 года по 23 августа 2019 года являлся собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>; с 12 апреля 2016 года ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение №, расположенное в указанном доме (л.д.26-27).

С 24 августа 2019 года собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения нежилого помещения от 10 августа 2019 года является Лазин А.Ю. (л.д.137-138, 140-142).

Из дела видно, то АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» поставляло Лазину Ю.В. тепловую энергию в нежилые помещения № и № по <адрес>.

Многоквартирный дом по <адрес> общедомовым прибором учёта тепловой энергии не оборудован, начисление платы за коммунальную услугу по отоплению производится по нормативу.

В отзыве на исковое заявление Лазин Ю.В. указал, в нежилых помещениях № и № приборы учёта тепловой энергии отсутствовали.

Определением мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска от 25 февраля 2022 года заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о вынесении судебного приказа о взыскании с Лазина Ю.В. задолженности за потреблённую тепловую энергию возвращено заявителю с приложенными документами (л.д.25).

Из дела видно, что за период с января 2017 года по июль 2019 года, ноябрь 2021 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за нежилые помещения № и №, которая составляет в общей сумме 69 651,47 руб., по пене – 18 146,83 руб. (л.д.173-174)

С настоящим иском в суд АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось 26 апреля 2022 года (л.д.5).

Лазин Ю.В. в суде первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.167).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по оплате предоставленных АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» коммунальных услуг по подаче тепловой энергии в нежилые помещения № и №, расположенные по <адрес> ответчиком Лазиным Ю.В. не исполнялась, в результате образовалась задолженность в общей сумме по основному долгу 69 651,47 руб. и по пене – 18 146,83 руб.

Поскольку АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с настоящим иском обратилось в суд 26 апреля 2022 года, ответчиком Лазиным Ю.В. заявлено о применении срока исковой давности, суд пришёл к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию с января 2017 года до 26 апреля 2019 года срок исковой давности пропущен, и, исходя из этих выводов, удовлетворил требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» частично, взыскав в его пользу с Лазина Ю.В. задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 26 апреля 2019 года по 19 июля 2019 года 6 246,16 руб., и за ноябрь 2021 года – 106,33 руб.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в апелляционной жалобе ссылается на неверное исчисление судом срока исковой давности, неправильное определение размера основного долга, подлежащего взысканию с учётом срока исковой давности и неудовлетворение требований о взыскании неустойки.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было указано выше, Лазин Ю.В. являлся собственником нежилого помещения <адрес> с 2 марта 2011 года по 23 августа 2019 года, с 12 апреля 2016 года по настоящее время является собственником нежилого помещения № в этом доме.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с настоящим иском 26 апреля 2022 года, просит взыскать с Лазина Ю.В. задолженность за тепловую энергию в общей сумме 69 651,47 и долг по пене - 18 146,83 руб.

Из расчёта задолженности усматривается, что истцом к взысканию предъявлена задолженность за тепловую энергию за нежилое помещение № за период с января 2017 года по август 2019 года и задолженность за нежилое помещение № за ноябрь 2021 года -106,33 руб.

Суд пришёл к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги по подаче тепловой энергии с января 2017 года до 26 апреля 2019 года срок исковой давности пропущен и взыскал задолженность за период с 26 апреля 2019 года по 19 июля 2019 года в размере 6 246,16 руб., за ноябрь 2021 года – 106,33 руб.

Между тем, согласно п.33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потреблённый объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объём фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объёма, определённого договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объёма, определённого в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, оплата за потреблённую тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, следовательно, принимая во внимание, что оплата за тепловую энергию за март 2019 года должна быть произведена ответчиком не позднее 10 апреля 2019 года, то течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за март 2019 года началось 11 апреля 2019 года и закончилось 10 апреля 2022 года и, вопреки доводам апелляционной жалобы, с учётом обращения истца в суд с иском 26 апреля 2022 года срок исковой давности по требованию о взыскании долга за март 2019 года пропущен.

Так как за апрель 2019 года ответчик был обязан произвести оплату тепловой энергии не позднее 10 мая 2019 года, то по требованиям о взыскании долга с апреля 2019 года истец срок исковой давности не пропустил и вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по платежам до 26 апреля 2019 года, равно как и о том, что задолженность по нежилому помещению № подлежит взысканию до 19 июля 2019 года основан на неверном применении норм материального права, не соответствует установленным по делу обстоятельствам и не может быть признан правильным.

Из расчёта тепловой энергии, расчёта задолженности, счёт-фактур следует, что по нежилому помещению № начислена плата за тепловую энергию за апрель 2019 года – 2 390,96 руб., за май 2019 года – 2 390,96 руб., за июнь 2023 года - 2 390,96 руб.,        за июль 2019 года – 2 455,52 руб., кроме того, по нежилому помещению № имеет задолженность за ноябрь 2021 года – 106, 33 руб.

Таким образом, задолженность ответчика Лазина Ю.В. перед истцом за тепловую энергию в пределах срока исковой давности составляет 9 628,40 руб., а не 6 246, 16 руб. как определил суд первой инстанции.

Кроме того, районный суд,    применив срок исковой давности, удовлетворил требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» только в части основного долга и доводы апелляционной жалобы стороны истца о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по пене являются обоснованными.

Согласно п.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» просит взыскать с Лазина Ю.В. пеню 18 146,83 руб., начисленную на всю предъявленную к взысканию задолженность.

В суд апелляционной инстанции АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» представлен расчёт пени, начисленной с августа 2019 года, размер которой составляет 5 200, 44 руб., при этом из расчёта видно, что в период с 1 апреля по 1 октября 2022 года неустойка (пеня) истцом не начислялась.

Вместе с тем, на основании пункта 5 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года действовал мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению независимо от расчётного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в сумме 4 417,17 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда следует изменить и взыскать с Лазина Ю.В. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за потреблённую тепловую энергию 9 734,73 руб., неустойку (пеню) – 4 417,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 30 марта 2023 года изменить.

Взыскать с Лазина Юрия Валерьевича в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за потреблённую тепловую энергию 9 734,73 руб., неустойку (пеню) – 4 417,17 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

                                                          Мотивированное апелляционное определение составлено 27 октября 2023 года