Решение по делу № 1-178/2017 от 18.04.2017

Дело № 1-178/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Шкляевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глазова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 22.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, но не позднее 17 часов 40 минут, у ФИО1, достоверно знающего о преступности и наказуемости действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, но не позднее 17 часов 40 минут, ФИО7, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного в ходе дознания лица при помощи сотового телефона, принадлежащего своему знакомому ФИО5, через интернет-приложение «Telegram» посредством неустановленного в ходе дознания сайта, незаконно заказал вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, запрещенного в гражданском обороте, массой не менее 0,42 грамм, что является значительным размером, для личного употребления и незаконного хранения без цели последующего сбыта. После этого ФИО7 проследовал к магазину «Магнит», расположенному по адресу <адрес>, где с помощью терминала оплаты системы «КИВИ» оплатил неустановленному лицу приобретение наркотического средства.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, но не позднее 17 часов 40 минут, ФИО7 проследовал к третьему подъезду <адрес>, где у неустановленного в ходе дознания лица незаконно бесконтактным способом приобрел запрещенное в гражданском обороте вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером, упакованное в один полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета, переложив его из «тайника», расположенного на участке местности около <адрес>, в правый карман своих джинс, и стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у <адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 38 минут на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, у ФИО1 в правом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, которое ФИО7 незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма является значительным размером.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО7 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 29.03.2017г., а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО7 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает с супругой и ребенком, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого – в силу пункта «г» ч.1 ст.61 УК РФ и части 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ. Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения подсудимым данного вида наказания (ч.4 ст.49 УК РФ), отсутствуют. Оснований для назначения ФИО7 штрафа, а равно более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Поскольку суд не назначает ФИО7 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при определении размера наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая разъяснения, данные в абз.2 п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд не назначает подсудимому лечение в порядке ст.72.1 УК РФ, поскольку заключение экспертов № от 29.03.2017г. не содержит сведений об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний для проведения такого лечения.

Ввиду назначения ФИО7 наказания, не связанного с лишением свободы, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно ч.10 ст.316, ч.1 ст.131 УПК РФ ФИО7 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – вещество массой 0,38 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое упаковано в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, снабженный пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста, и опечатанный оттиском круглой печати «№» ЭКЦ МВД по УР; образцы смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта, и опечатанный оттиском круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску – уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Емельянова Е.П.