Решение по делу № 2-2128/2020 от 29.06.2020

УИД: 25RS0010-01-2020-003669-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2128/2020                     06 октября 2020 года

г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой Анастасии Николаевны к ИП Громову Николаю Вячеславовичу о защите прав потребителя, возложении обязанности по расторжению договора розничной купли-продажи товара, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горелова А.Н. обратилась в суд с иском к ИП Громову Н.В. о защите прав потребителя, возложении обязанности по расторжению договора розничной купли-продажи товара, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.10.2019 г. между сторонами был заключен договор розничной продажи № 20, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить истцу мебель (кухню и кварцевую столешницу) в срок с 12.10.2019 г. по 15.01.2020 г. Свои обязательства по оплате заказанного товара истец исполнила полностью, что подтверждено чеком от 11.10.2019 г. на сумму 1 000 000 руб. и чеком от 02.02.2020 г. на сумму 304 883 руб. (в последнем указана сумма 690 000 руб., с учетом доплаты по иным договорам: № 166-171 от 28.12.2019 г. – 69 693 руб., № 2-6 от 06.01.2020 г. – 315 424 руб.). Поскольку ответчик нарушил установленные договором сроки выполнения работ (оказания услуг), а претензию от 22.06.2020 г. оставил без удовлетворения, истец просила в судебном порядке возложить на ответчика обязанность расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать уплаченную по договору сумму – 1 301 172 руб., неустойку за нарушение срока оказания услуг по договору, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за период с 15.01.2020 г. (окончание срока оказания услуг по договору) по 25.06.2020 г. (дата обращения с иском) в сумме 1 301 172 руб. из расчета 1 301 172 х 3% х 162 дня, поскольку полная сумма неустойки не может превышать цену оказания услуги. Кроме того, ввиду нарушения прав потребителя, истец просила компенсировать моральный вред в денежной форме в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Гореловой А.Н. – Шлык С.А. по доверенности от 19.06.2020 г. заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, подписанного сторонами 06.10.2020 г.

Сторонами мировое соглашение подписано на следующих условиях.

Горелова Анастасия Николаевна, именуемый в дальнейшем "Истец", в лице Шлык Степана Александровича, действующего на основании доверенности, с одной стороны и Громов Николай Вячеславович, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-2128/2020 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к согласию, что Истец частично прощает Ответчику уплаченную денежную сумму за услугу по договору розничной продажи № 20 от 11 октября 2019 г. и полностью прощает Ответчику моральный вред и неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору розничной продажи № 20 от 11 октября 2019 г.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик в свою очередь обязуется:

2.1. Расторгнуть договор розничной продажи № 20 от 11 октября 2019 г. в день утверждения судом данного мирового соглашения.

2.2. Выплатить Истцу уплаченную по договору розничной продажи № 20 от 11 октября 2019 г. денежную сумму в размере 441 172 рублей в срок до 30 декабря 2020 г.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

3.1. Ответчик выплачивает Истцу уплаченную по данному гражданскому делу государственную пошлину в размере 21 212 рублей в срок до 30 декабря 2020 г.

3.2. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму, оплаченную за услуги представителя по данному гражданскому делу в размере 40 000 рублей в срок до 30 декабря 2020 г.

4. Стороны по настоящему мировому соглашения согласовали, что арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Ответчику индивидуальному предпринимателю Громову Николаю Вячеславовичу, 03.11.1971 года рождения, наложенный определением судьи Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н. 23.07.2020 г., действует до полного фактического исполнения Ответчиком всех своих обязательств по данному мировому соглашению.

5. Стороны по настоящему мировому соглашения согласовали, что в случае неисполнения Ответчиком обязательства по данному мировому соглашению, с Ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуг по договору № 20 от 11 октября 2019 г. в размере 1 301 172 (один миллион триста одна тысяча сто семьдесят два) рублей.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик – ИП Громов Н.В. в судебном заседании подтвердил факт согласования сторонами представленного мирового соглашения на указанных в нем условиях, также ходатайствуя об его утверждении.

В силу требований ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2019 г. между сторонами был заключен договор розничной продажи № 20, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить истцу мебель (кухню и кварцевую столешницу) в срок с 12.10.2019 г. по 15.01.2020 г., а истец, соответственно, указанные работы (услуги) оплатить. Обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, выплатив ответчику по договору денежные средства 11.10.2019 г. и 02.02.2020 г., однако в установленные договором сроки ответчик свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного, суд, заслушав ответчика, изучив мировое соглашение, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях.

Условия мирового соглашения, заявленные в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.9, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, вследствие которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 06.10.2020 г., заключенное между Гореловой Анастасией Николаевной и индивидуальным предпринимателем Громовым Николаем Вячеславовичем по гражданскому делу № 2-2128/2020 по иску Гореловой Анастасии Николаевны к ИП Громову Николаю Вячеславовичу о защите прав потребителя, возложении обязанности по расторжению договора розничной купли-продажи товара, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Горелова Анастасия Николаевна, именуемый в дальнейшем "Истец", в лице Шлык Степана Александровича, действующего на основании доверенности, с одной стороны и Громов Николай Вячеславович, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-2128/2020 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к согласию, что Истец частично прощает Ответчику уплаченную денежную сумму за услугу по договору розничной продажи № 20 от 11 октября 2019 г. и полностью прощает Ответчику моральный вред и неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору розничной продажи № 20 от 11 октября 2019 г.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик в свою очередь обязуется:

2.1. Расторгнуть договор розничной продажи № 20 от 11 октября 2019 г. в день утверждения судом данного мирового соглашения.

2.2. Выплатить Истцу уплаченную по договору розничной продажи № 20 от 11 октября 2019 г. денежную сумму в размере 441 172 рублей в срок до 30 декабря 2020 г.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

3.1. Ответчик выплачивает Истцу уплаченную по данному гражданскому делу государственную пошлину в размере 21 212 рублей в срок до 30 декабря 2020 г.

3.2. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму, оплаченную за услуги представителя по данному гражданскому делу в размере 40 000 рублей в срок до 30 декабря 2020 г.

4. Стороны по настоящему мировому соглашения согласовали, что арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Ответчику индивидуальному предпринимателю Громову Николаю Вячеславовичу, 03.11.1971 года рождения, наложенный определением судьи Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н. 23.07.2020 г., действует до полного фактического исполнения Ответчиком всех своих обязательств по данному мировому соглашению.

5. Стороны по настоящему мировому соглашения согласовали, что в случае неисполнения Ответчиком обязательства по данному мировому соглашению, с Ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуг по договору № 20 от 11 октября 2019 г. в размере 1 301 172 (один миллион триста одна тысяча сто семьдесят два) рублей.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № 2-2128/2020 по иску Гореловой Анастасии Николаевны к ИП Громову Николаю Вячеславовичу о защите прав потребителя, возложении обязанности по расторжению договора розничной купли-продажи товара, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в силу требований ч.2 ст.153.11 ГПК мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу и подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                  В.Н. Довгоноженко