Решение по делу № 1-213/2021 от 30.07.2021

                                                                                                                50RS0004-01-2021-001949-48

                                                                                                                                         Дело № 1-213/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волоколамск                                           16 августа 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                              В.В. Тюленев

помощника судья                                                                                                        Кабалиной М.А.

с участием:

государственного обвинителя –                                                                                             Батанова И.В.

подсудимого                                                                                   Шелягина А.А.

защитника                                                                                                                            Герасимова М.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ШЕЛЯГИНА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Шелягин А.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его и патронов к нему), (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (Шелягин А.А.) вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, в том числе в Федеральном законе Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ; в «Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему"), в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в лесополосе на участке местности, имеющем географические координаты 55.955301 градусов северной широты, 36.072857 градусов восточной долготы, в 50 гетрах от участка № Коттеджного поселка «Лама Виладж», расположенного около д. Морозове Волоколамского городского округа (района) Московской области, достоверно зная об обязанности сдать обнаруженные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в правоохранительные органы, и имея такую возможность, проигнорировав указанную связанность, умышленно незаконно приобрел, путем присвоения найденного, обнаруженные им, находившиеся около дерева на указанном участке местности, двуствольный пистолет «Derringer TOROP D07» номер «008» калибра 6 мм FLOBERT, иностранного производства, который изготовлен с применением станочного оборудования, относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм Флобер (согласно заключению эксперта проведенной баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), однозарядную винтовку фирмы «Spielberg BRNO» модель «100F» заводской номер «12-00-0905» калибр 6 мм FLOBERT, производство Чешская Республика, которая пригодна для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм FLOBERT и кольцевого воспламенения, заводского изготовления фирмы «Sellier & Bellot», которые для производства выстрелов пригодны и относятся к категории боеприпасов (согласно заключению эксперта проведенной баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ). После этого, он (Шелягин А.А.) в вышеуказанный период времени с целью сокрытия и обеспечения сохранности, перенес указанные пистолет, винтовку и 97 патронов, в помещение бани на участке № Коттеджного поселка «Лама Виладж» близ д. Морозово Волоколамского городского округа (района) Московской области, где умышленно незаконно хранил их с момента их приобретения, вплоть до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный факт был выявлен и данные двуствольный пистолет «Derringer TOROP D07» номер «008» калибра 6 мм FLOBERT, однозарядная винтовка фирмы «Spielberg BRNO» модель «100F» заводской номер «12-00-0905» калибр 6 мм FLOBERT, относящиеся к категории огнестрельного оружия, и 97 патронов калибра 5,6 мм FLOBERT кольцевого воспламенения, относящиеся к категории боеприпасов, были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке сотрудниками полиции.

Органами дознания данные действия Шелягина А.А. квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ).

В подготовительной части судебного заседания защитник Герасимов М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Шелягину А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Шелягин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, имеет государственные награды, и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Шелягина А.А. не возражает против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Батанов И.В. считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку Шелягин А.А. совершил преступление средней тяжести впервые, положительно характеризуется, имеет государственные награды, опасные последствия деяния не наступили.

Изучив материалы уголовного дела и доводы ходатайства защитника Герасимова М.В., выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2).

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ - 1. Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 500-ФЗ)

2. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По настоящему уголовному делу Шелягин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), относящегося к преступлениям средней тяжести. Шелягин А.А. признал вину, в содеянном раскаивается, изъявил желание на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ущерба по уголовному делу никому не причинено, Шелягин А.А. иным образом загладил причиненный преступлением вред, принес свои публичные извинения, он положительно характеризуется, имеет государственные награды.

В подготовительной части судебного заседания защитник Герасимов М.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении Шелягина А.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Шелягин А.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, путём принесения публичных извинений, имеет государственные награды, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснений данных в п.25.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства:

- подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;

- сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, препятствующие освобождению Шелягина А.А. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, перечисленных в п.25.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) - отсутствуют, а имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Шелягина А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст.104.5 УК РФ - 1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 446.2 ч.6 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого Шелягина А.А., установить срок для оплаты судебного штрафа – в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст. 254 ч. 1 п. 4, ст.446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ШЕЛЯГИНА А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст. 446.2 ч.6 УПК РФ, установить Шелягину А.А. срок для оплаты судебного штрафа – в течение 01 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом требований ст. 446.2 ч. 6, ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ, разъяснить Шелягину А.А. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Шелягину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- двуствольный пистолет «Derringer TOROP D07» номер «008» калибра 6 мм, однозарядная винтовка фирмы «Spielberg BRNO» модель «100F» заводской номер «12-00-0905» калибр 6 мм и боеприпасы – (97 патронов) 89 патронов, 8 гильз и 8 пуль, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Волоколамскому городскому округу - передать в ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем виде, в соответствии с п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о. л/с 04481524460)

КПП 500401001 ИНН 5004000748 ОГРН 1035001200750,

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому городскому округу)

ЕКС 40102810845370000004

КС 03211643000000014800

л/с 03481524460 ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987    ОКТМО 46708000 ОКОГУ 1310500

ОКПО 08651151 ОКВЭД 84.24 ОКАТО 46205501000, ОКОПФ 75104, ОКФС 12

УИН 18800210202718453819

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                                          В.В. Тюленев