Решение по делу № 2-69/2020 от 16.09.2019

    Дело № 2-69/2020

    61RS0001-01-2019-004098-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года                                    г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре                              Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО ТК «Альфа-Плюс», Горлову А. С., Горловой Я. С., Аванесовой Л. В., Аванесову С. В. о взыскании суммы процентов по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ООО ТК «Альфа-Плюс», Горлову А.С., Горловой Я.С., Аванесовой Л.В., Аванесову С.В. о взыскании суммы процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «МДМ Банк» и ООО Торговая компания «Альфа-Плюс» был заключен кредитный договор № от 28.06.2012 года на сумму 11 500 000 рублей и кредитный договор № от 07.09.2012 года на сумму 3 500 000 рублей.

В установленный срок заемщик не исполнил свои обязательства по кредитным договорам и банком было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2016 года по делу № 2-3415/2016 исковые требования ПАО «МДМ Банк» к ООО Торговая компания «Альфа-Плюс», Аванесовой Л.В., Аванесову С.В., Горлову А.С., Горловой Я.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, взыскана задолженность по кредитным договорам в общем размере 7782556,77 рублей, обращено взыскание на объекты залога.

08.12.2016 года судом апелляционной инстанции решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-3415/2016 оставлено без изменения.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.04.2019 года по делу № 2-3415/2016 (№ 13-298/2019) совершено процессуальное правопреемство по делу, взыскатель ПАО «МДМ Банк» заменен на ПАО БАНК «ФК Открытие».

До настоящего времени задолженность, определенную решением суда, солидарные должники так и не погасили. Так, по состоянию на 11.07.2016 года долг по процентам составлял: по кредитному договору 1 - 1 025 760,03 рублей; по кредитному договору 2 - 555 695,68 рублей.

За период с 12.07.2018 года по 30.08.2019 года долг по процентам увеличился и составил: по кредитному договору 1 - 2 097488,45 рублей; по кредитному договору 2 - 1 127870,53 рублей.

Всего задолженность по процентам за период с 12.07.2018 года по 30.08.2019 года составляет 3 225 358,98 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков ООО Торговая компания «Альфа-Плюс», Аванесовой Л.В., Аванесова С.В., Горлова А.С., Горловой Я.С. сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 16,5% за период с 12.07.2018 года по 30.08.2019 года в размере 2 097 488,45 руб. и кредитного договора № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 16,5% за период с 12.07.2018 года по 30.08.2019 года в размере 1 127 870,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24327 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков ООО Торговая компания «Альфа-Плюс», Аванесовой Л.В., Аванесова С.В., Горлова А.С., Горловой Я.С. сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 16,5% за период с 12.07.2016 года по 30.08.2019 года в размере 2 097 488,45 руб. и кредитного договора № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 16,5% за период с 12.07.2016 года по 30.08.2019 года в размере 1 127 870,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24327 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» - Диденко Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Горлов А.С., Горлова Я.С., Аванесов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Аванесова Л.В., также представляющая интересы ответчика Аванесова С.В. на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчиков Горловой Я.С., Горлова А.С., ООО ТК «Альфа-Плюс» - Денисов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 28.06.2012 года между ОАО «МДМ Банк» и ООО Торговая компания «Альфа-Плюс» был заключен кредитный договор № на приобретение целого земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации производственной базы, площадью 2 248 кв.м., находящегося по адресу: ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 11 500 000руб. с установлением процентной ставки в размере 16,5% процентов годовых (16,8% в соответствии с п.2.2. Изменений и дополнений к кредитному договору от 03.09.2014 года) на срок до 15.01.2018 года.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 28.06.2012 года, заключенный с Аванесовым С.В., Аванесовой Л.В.; № от 28.06.2012 года, заключенный с Горловой Я.С.; № от 28.06.2012 года, заключенный с Горловым А.С.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 11 500 000руб.

07.09.2012 года между ОАО «МДМ Банк» и ООО Торговая компания «Альфа-Плюс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 3 500 000 руб. с установлением процентной ставки в размере 16,5% процентов годовых (16,8% в соответствии с п.2.2. Изменений и дополнений к кредитному договору от 03.09.2014 года) на срок до 16.01.2018 года.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 07.09.2012 года, заключенный с Аванесовым С.В., Аванесовой Л.В.; № от 07.09.2012 года, заключенный с Горловой Я.С.; № от 08.09.2012 года, заключенный с Горловым А.С.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда 12.09.2016 года исковое заявление ПАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ПАО «МДМ Банк» к ООО Торговая компания «Альфа-Плюс», Аванесовой Л.В., Аванесову С.В., Горлову А.С., Горловой Я.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворено частично, с ООО Торговая компания «Альфа-Плюс», Аванесовой Л.В., Аванесова С.В., Горлова А.С., Горловой Я.С. в пользу ПАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ПАО «МДМ Банк» взысканы солидарно задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012 года по состоянию на 11.07.2016 года в размере 5 024 843,66 руб., из которых задолженность по основному долгу – 3 981 594,19руб., задолженность по процентам – 1 025 760,03 руб., задолженность по пеням на основной долг – 13 878,78руб., задолженность по пеням на просроченные проценты – 3 610,66 руб., задолженность по кредитному договору № от 07.09.2012 года по состоянию на 11.07.2016 года в размере 2 706 068 руб., из которых задолженность по основному долгу – 2 141 000руб., задолженность по процентам – 555 695,68 руб., задолженность по пеням на основной долг – 7 338,47 руб., задолженность по пеням на просроченные проценты – 2 033,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51645,11 руб., а всего 7 782 556,77 руб.; обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: нежилое помещение (подземный гараж), бокс №, общей площадью 17,8 кв.м., расположенное на верхнем подземном этаже 2-этажного дома, Литер: А, адрес (местоположение): ..., кадастровый (или условный) №, принадлежащее Горлову А.С., установив начальную продажную недвижимого имущества, в размере 484 800 руб.; квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 63,7 кв.м., этаж: 4, адрес (местоположение): Россия, ..., кадастровый (или условный) №, принадлежащую Аванесову С.В., установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества, в размере 2 519 200 руб.; нежилое помещение (подземный гараж), бокс №, общей площадью 17,3 кв.м., расположенное на нижнем подземном этаже 2-этажного дома, Литер: А, адрес (местоположение): Россия, ..., кадастровый (или условный) №, принадлежащее Аванесовой Л.В., установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества, в размере 484 800руб.; земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы, площадь: 2248 кв.м., адрес (местоположение): Россия, ..., кадастровый (или условный) №, принадлежащий ООО Торговая компания «Альфа-Плюс», установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества, в размере 9037 767руб.

Вступившим в законную силу определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.04.2019 года по делу № 2-3415/2016 произведена замена стороны взыскателя ПАО «МДМ Банк» на ПАО БАНК «ФК Открытие».

Из материалов дела следует, что ответчики ООО Торговая компания «Альфа-Плюс», Аванесова Л.В., Аванесов С.В., Горлов А.С., Горлова Я.С. надлежащим образом вступившее в законную силу решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2016 года не исполнили. При этом заключенные между сторонами кредитные договоры № являются действующими.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по задолженность по уплате процентов за период с 12.07.2016 года по 30.08.2019 года составляет 3 225 358,98 рублей.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров и является арифметически верным.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, учитывая, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2016 года кредитные договоры № не были расторгнуты, тем самым сохранилась обязанность по оплате процентов за пользование кредитом до момента его возврата ответчиками, при этом неисполнение обязательств ответчиками по названным кредитным договорам подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 3 225 358,98 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 327 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО ТК «Альфа-Плюс», Горлову А. С., Горловой Я. С., Аванесовой Л. В., Аванесову С. В. о взыскании суммы процентов по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ТК «Альфа-Плюс», Горлова А. С., Горловой Яны С., Аванесовой Л. В., Аванесова С. В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от 28.06.2012 года за период с 12.07.2016г. по 30.08.2019г. в размере 2 097 488,45 рублей, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от 07.09.2012 года за период с 12.07.2016г. по 30.08.2019г. в размере 1 127 870,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 327 рублей, а всего 3 249 685,98 рублей (три миллиона двести сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 98 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

СУДЬЯ

Мотивированный текст решения изготовлен 03.02.2020г.