Решение по делу № 2-939/2017 от 13.04.2017

Дело №2-939/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., при секретаре судебного заседания Черновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ИП Соколову М.В., Соколовой Ю.И., ООО «СМ СНАБ» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,-

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ИП Соколову М.В., Соколовой Ю.И., ООО «СМ СНАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2015 года по состоянию на 03.12.2016 в размере 4 462 428, 00 руб., солидарно, и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте № от 17 июля 2015 года, указанное в Приложении № к договору, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 500 000, 00 руб., расположенного по адресу: <адрес>, а также просили взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 512, 14 руб.

Определением суда от 17.04.2017 исковое заявление принято к производству Электростальского городского суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронин А.Н. не возражал против передачи дела по подсудности на рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд.

В судебное заседание ответчики к ИП Соколов М.В., Соколова Ю.И., ООО «СМ СНАБ» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно искового заявления, ответчик Соколов М.В., он же выступающий в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Соколова Ю.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Юридический адрес ответчика ООО «СМ СНАБ» (ОГРН №, ИНН №) указан в иске, как <адрес>. Аналогичные сведения о юридическом адресе ответчика- юридического лица ООО «СМ СНАБ» указаны и в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.02.2017.

Таким образом, учитывая изложенное выше, а именно то, что ни один из ответчиков физических лиц не зарегистрирован по месту жительства в г. Электросталь московской области, а ответчик юридическое лицо не находится, т.е. не имеет юридического адреса, в г. Электросталь Московской области, сведений о договорной подсудности сторон не имеется, данный спор не подсуден Электростальскому городскому суду Московской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ИП Соколову М.В., Соколовой Ю.И., ООО «СМ СНАБ» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - передать на рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Астапова О.С.