Решение по делу № 2а-1229/2020 от 16.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                       25 марта 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Рослой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С.,

представителя административного истца Левичева С.С.,

административного ответчика Соляника В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области об установлении за Соляником Владимиром Владимировичем, освобождаемым из мест лишения свободы, административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано административным иском ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, в котором истец просит установить административный надзор на срок 3 года за Соляником, осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 1 УК РФ, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Соляник в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам

Административный ответчик возражал против заявленных требований, пояснил, что является гражданином Украины, места жительства на территории Российской Федерации не имел и не имеет.

Помощник прокурора г. Белгорода полагала заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку Соляник является иностранным гражданином, в связи с чем оснований для установления ему административного надзора не имеется.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор.

Соляник осужден приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Указанным приговором административный ответчик осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений.

С учетом наличия судимости за совершение преступления при рецидиве преступлений, а также личности осужденного и его поведения по месту отбывания наказания, где он характеризуется <данные изъяты>, имеются формальные основания для установления над Соляником административного надзора.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Соляник является гражданином Украины, где зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается как справкой по личному делу осужденного, так и приговором суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть применен к иностранным гражданам при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Учитывая, что Соляник является гражданином Украины, где зарегистрирован по месту жительства, а документов, подтверждающих проживание (пребывание) осужденного на территории РФ на законных основаниях, не представлено, суд не находит оснований для установления над Соляником административного надзора и отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области об установлении за Соляником Владимиром Владимировичем, освобождающимся из мест лишения свободы, административного надзора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья                        /подпись/                         Д.Ю. Благин