Решение по делу № 2-5067/2022 от 25.07.2022

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                   Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием представителя истца Буракова В.О., представителя ответчика Юрченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каштуева С. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадия» об обязании освободить объект недвижимости, демонтировать оборудование, не чинить препятствия в пользовании, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском и просил обязать ответчика освободить площадь, прилегающую к машино-месту от бочки (бака), демонтировать оборудование, восстановить целостность стены, обязать ответчика не чинить препятствование в пользовании, взыскать неустойку.

В ходе судебного разбирательства представителем истца подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи отказом от иска, так как истцом требование о демонтаже было исполнено добровольно.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражала.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в пределах предоставленных полномочий в доверенности, поэтому может быть принят судом.

Судом разъяснены требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каштуева С. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадия» об обязании освободить объект недвижимости, демонтировать оборудование, не чинить препятствия в пользовании, взыскании неустойки.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                            Н.Н. Топчилова