Решение по делу № 5-1602/2021 от 06.08.2021

                                                                                                                                                    Дело № 5-1602/2021

39RS0004-01-2021-004359-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                             08 сентября 2021 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при секретаре                                                                  Доманцевич А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Дубравской О.А.,

<данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2021 года около 14:02 часов Дубравская О.А., будучи продавцом ИП М.Е.В., в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> осуществляла продажу моющего средства «<данные изъяты>», которое согласно заключению эксперта № от 15.07.2021 не соответствует оригинальной продукции и является контрафактной.

В судебном заседании Дубравская О.А. вину признала и пояснила, что, являясь старшим продавцом, на нее возложены обязанности по организации учета товарно-материальных ценностей и представление отчетности об объемах произведенных продаж владельцу. В июне текущего года в магазине была выявлена недостача, в этой связи ею было принято решение о самостоятельной покупке моющего средства «<данные изъяты>» для восполнения недостачи, о том, что купленный ею товар не является оригинальным и контрафактным, ей известно не было. Раскаивается в содеянном, при назначении наказания просит учесть ее материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Представитель потерпевшего – правообладатель товарных знаков «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», представляющее интересы компании «Зе Проктер энд Гэмбл Кампани» и представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, ходатайство либо заявлений об отложении слушания не представили.

Суд, заслушав Дубравскую О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Как следует из материалов дела и установлено судом 24 июня 2021 года около 14:02 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> продавец Дубравская О.А. осуществляла реализацию (продажу) товара - моющего средства «<данные изъяты>», являющегося контрафактной продукцией.

Данное обстоятельство было выявлено инспектором ОООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области Г.Д.О. в ходе проверки. Товар был изъят 24 июня 2021 года из магазина «<данные изъяты>». Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24 июня 2021 года было изъято моющее средство «<данные изъяты>», объёмом 0,43-0,45л в количестве 98 штук по цене по 132 рубля за штуку. Общая стоимость изъятых товаров составила <данные изъяты> рублей.

29 июня 2021 года инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области Г.Д.О. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования, в рамках которого сделаны запросы официальным представителям компании «Зе Проктер энд Гэмбл Кампани» ООО «<данные изъяты>», о наличии договорных отношений на использование товарных знаков с ИП М.Е.В.

На запрос получен ответ, из которого следует, что правообладатель никаких соглашений об использовании товарных знаков на продукцию «<данные изъяты>» с ИП М.Е.В. не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории РФ не давал.

Определением инспектора ОООПАЗ УМВД России по Калининградской области от 29 июня 2021 года в отношении изъятого товара назначена товароведческая экспертиза для определения признаков контрафактности и установления правообладателя товарных знаков, размещенных на исследуемом товаре.

Согласно экспертному заключению № от 20 июля 2021 года, выполненному АНО «<данные изъяты>» правообладателем товарного знака «<данные изъяты>», является компания «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «<данные изъяты>», представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Ущерб для правообладателя составляет <данные изъяты> рублей.

По итогам административного расследования инспектором группы ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области Г.Д.О. 30.07.2021г. составлен протокол об административно правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении продавца Дубравской О.А., по факту продажи в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> моющего средства марки «<данные изъяты>», не соответствующей оригинальной продукции и являющейся контрафактной.

В графе «объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении» Дубравская О.А. указала, что с протоколом согласна, вину признает.

Вина Дубравской О.А. также подтверждается протоколом изъятия и осмотра предметов, заключением эксперта, объяснениями Дубравской О.А., индивидуального предпринимателя М.Е.В. фотоматериалом.

При таких обстоятельствах суд полагает установленной вину Дубравской О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно, в реализации моющего средства «<данные изъяты>», то есть товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При определении Дубравской О.А. вида и размера административного наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного ею административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дубравской О.А., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дубравской О.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде исключительных обстоятельств, поскольку в результате реализации контрафактного товара правообладателям причинён имущественный ущерб.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным также не имеется, поскольку административное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дубравскую О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией товара, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – моющего средства «<данные изъяты>» в количестве 98 штук, находящегося на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области, по адресу: г. Калининград, Малый переулок, 17 «а».

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УМВД России по Калининградской области; ИНН 3904020768; КПП 390601001; р/с 03100643000000013500; Банк получателя: отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области, КБК: 18811601141019002140, БИК 012748051; ОКТМО 27701000; УИН 18880439210240000674.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                      С.М. Юткина