Решение по делу № 2-510/2018 от 05.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                                 13 июля 2018г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/18 по иску ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) к Резцовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с иском к Резцовой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 263 280,35руб. и судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 5 832,80 руб.

    Банк направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал заявленный иск, ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

    Ответчик Резцова Ю.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности таковых суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

     В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

        При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям предоставления потребительского кредита, договор состоит из заявления на получение кредита, условий предоставления кредитов и тарифов. Суд приходит к выводу, что данное заявление следует рассматривать как оферту. Кредит Резцовой Ю.И. выдан в размере 156 000 руб. на 48 месяцев под 36,5 % годовых.

           В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

             В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита, Резцова Ю.И. приняла на себя обязательство возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

             Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив Резцовой Ю.И. денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Ответчик Резцова Ю.И. обязательства по кредитному договору не исполнила.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет 263 280,35 руб., из них:

    -128 394,32 руб. – просроченный основной долг;

    -76 986,03 руб. - задолженность по процентам;

    -57 900 руб. задолженность по неустойке.

        Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

             При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, в пользу Банка с Резцовой Ю.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 832,80 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с Резцовой ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 263 280,35 руб. и государственную пошлину в сумме 5 832,80 руб., а всего 269 113,15 (двести шестьдесят девять тысяч сто тринадцать рублей 15 коп.) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

    Мотивированное решение вынесено 13.07.2018г.

    СУДЬЯ__________________