Решение по делу № 1-382/2024 от 30.08.2024

Дело №

(25RS0№-53)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» ноября 2024 года                              г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сураева С.В.,

защитника - адвоката Мершеева С.А.,

подсудимой Украинец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

    Украинец Екатерины Валентиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвинительный акт получившей 30.05.2024;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Украинец Е.В. обвиняется в том, что она, в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 01.08.2024 года, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, находясь на участке местности в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, с географическими координатами 43.156698 северной широты и 132.399612 восточной долготы, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, через незапертую дверь проникла в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, расположенного на вышеуказанном участке местности. После чего, находясь в салоне, нажатием кнопки, запустила двигатель и поехала на данном автомобиле до участка местности с географическими координатами 43о9’32” северной широты и 132о23’44” восточной долготы <адрес>, тем самым совершила угон, то есть неправомерно, без цели хищения завладела автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Действия подсудимой Украинец Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в направленных в суд заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также просили суд прекратить производство по делу в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила причинённый ущерб и примирилась с ними, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимая Украинец Е.В. и её защитник Мершеев С.А. в судебном заседании также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Сторона обвинения возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимой инкриминировано в вину деяние средней тяжести, она ранее не судима, вину признала в полном объёме, характеризуется положительно, загладила причинённый ущерб и примирилась с потерпевшими.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Украинец Екатерины Валентиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Украинец Е.В., – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, возвращённый на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 (№), - оставить у представителя потерпевшего ФИО8 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

         Судья                                                                       С.В. Качан