Решение по делу № 2а-3494/2018 от 19.04.2018

Дело №а-3494/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2, ФИО3 к заместителю начальника Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с требованиями к заместителю начальника Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными.

В обоснование заявленных требований указывают, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительные производства №-ИП и №-ИП, в отношении должника ООО «Саб-Урбан», предмет исполнения – взыскание денежных средств.

Административные истцы обратились в Красногорский РОСП с заявлениями об обращении взыскания на квартиры, приобретенные ими по договорам участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отказе в обращении взыскания на квартиры, поскольку резолютивная часть судебного акта содержит требования о взыскании денежных средств, требований в части обращения взыскания на имущество должника не имеется.

Административные истцы с данными постановлениями не согласны, считают их незаконными, в связи с чем обратились в суд.

В судебное заседание ФИО2 и представитель ФИО3, по доверенности ФИО7 явились, заявленные требования поддержали.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО8 считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительные производства №-ИП и №-ИП, в отношении должника ООО «Саб-Урбан», предмет исполнения – взыскание денежных средств.

ФИО3 обратился в Красногорский РОСП с заявлением об обращении взыскания на квартиру, приобретенную им по договорам участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 отказано в удовлетворении требований административного истца. В отношении ФИО2 сведений об отказе в удовлетворении заявления суду не представлено.

Суд считает данный отказ законным и обоснованным, поскольку, как усматривается из исполнительного документа, выданного Тушинским районным судом <адрес>, в пользу ФИО3 с ООО «Саб-Урбан» взысканы денежные средства, сведений об обращении взыскания на имущество должника – квартиру, приобретенную ФИО3 по договору участия в долевом строительстве, в данном документе отсутствуют.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае обращение взыскания на имущество должника в виде определенной квартиры невозможно, поскольку, согласно решения Тушинского районного суда <адрес>, ФИО3 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора участия в долевом строительстве, в связи с чем в его пользу взысканы денежные средства, уплаченные по договору. Следовательно, с момента вступления решения суда в законную силу у ФИО3 отсутствуют права в отношении указанного имущества. Сведений о наличии судебных постановлений об изменении способа и порядка исполнения решения суда не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2, ФИО3 к заместителю начальника Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья