Решение от 12.04.2023 по делу № 33-2929/2023 от 09.03.2023

Судья Силяво Ж.Р.                                                       по делу № 33-2929/2023

Судья-докладчик Кислицына С.В.              УИД: 85RS0004-01-2022-000818-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 г.                                                                                     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <наименование Банка> в лице представителя <К.> на определение Осинского районного суда Иркутской области от 23 января 2023 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по гражданскому делу <номер изъят> по иску <наименование Банка> к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<наименование Банка> обратился с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

При подаче искового заявления истец просил суд принять меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска в размере 612718,4 рублей, указав, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением суда от 23 января 2023 г. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Не согласившись с вынесенным определением <наименование Банка> в лице представителя <К.> подана частная жалоба, в которой истец просит отменить определение суда.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что отсутствие данных о принадлежащем ответчику имуществе не является препятствием для применения мер по обеспечению иска в виде ареста на любое имущество ответчика в пределах заявленной суммы исковых требований.

Письменных возражений не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.139 ГПК РФ судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, запрещение ответчику и/или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных выше норм права, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения предъявленных к ответчику требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по независящим от ответчика причинам.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является лицо, обратившееся за такими мерами, а заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика и других участвующих в деле лиц, именно на заявителе в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного Кодекса, то есть действует презумпция отсутствия оснований для обеспечения иска, которая должна быть опровергнута лицом, обратившимся за обеспечением иска.

С учетом изложенного, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, судья или суд должен оценить представленные заявителем доказательства необходимости применения обеспечительных мер и решить, может ли их непринятие повлечь невозможность исполнения судебного акта, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Перечисленным выше требованиям заявление представителя истца о применении обеспечительных мер не соответствует, содержащиеся в нем доводы носят формальный характер.

При этом само по себе обращение в суд с исковым заявлением не является достаточным основанием для применения мер по обеспечению иска в отношении имущества ответчика.

Оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение законным и обоснованным, поскольку исходя из толкования требований ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска принимаются с учетом соразмерности и возможности обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления, поскольку ответчик длительное время уклоняется от урегулирования возникшего спора, направлены на иное толкование норм процессуального права, так как под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Именно истцом суду не представлено доказательств свидетельствующие о том, что без их принятия могут возникнуть последствия, указанные в ст.139 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░> ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░19.04.2023.