Решение по делу № 22-2642/2020 от 24.04.2020

Судья Чагин А.В. Дело № 22-2642

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь     21 мая 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Богомягкова А.Г.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Алешкина Р.А.,

адвоката Орлова К.В.,

при секретаре Уваровской И.М.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Алешкина Р.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 марта 2020 года, которым

Алешкин Руслан Альхатович, дата рождения, уроженец ****, осужденный 24 июля 2018 года Бардымским районным судом Пермского края по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

    Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Алешкина Р.А. и адвоката Орлова К.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Кошелев Р.Н. обратился в суд с представлением об изменении Алешкину Р.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Алешкин Р.А., не согласившись с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не учел материалы дела, характеризующие его с положительной стороны, а также данные о личности. Обращает внимание, что в период отбывания наказания работал, к труду относился добросовестно, активно сотрудничал с администрацией исправительного учреждения, получил профессию кочегара, имеет поощрения. Кроме того, отмечает, что содержит на иждивении супругу, перенесшую две операции, а также двоих несовершеннолетних детей. С учетом изложенного просит постановление отменить и оставить его для отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как установлено судом, 28 января 2020 года постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Алешкин Р.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор на 15 суток, в связи с тем, что 27 января 2020 года он допустил употребление спиртных напитков. Осужденный Алешкин Р.А. данное решение не обжаловал, сведений об отмене данного постановления начальника ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю представленные материалы не содержат.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, постановление о признании осужденного злостным нарушителем, данные о личности осужденного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции осужденный принимал участие, и ему была предоставлена возможность выразить свое отношение к поданному представлению, от услуг защитника Алешкин Р.А. в установленном законом порядке отказался.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления временно исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения.

Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, а также мотивы принятого решения.

Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает и, исходя из положений п. "б" ч. 4; ч. 5 ст. 78 УИК РФ, не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

То обстоятельство, что в протоколе суда первой инстанции изложено мнение представителя администрации о нецелесообразности перевода осужденного в исправительную колонию общего режима при наличии отрицательной характеристики на последнего не ставит под сомнение обоснованность и законность обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 марта 2020 года в отношении Алешкина Руслана Альхатовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись