Решение по делу № 2-1463/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-1463/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края      23 июня 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.

при секретаре Обориной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Тиунову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Тиунову М.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 102803,34 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9257 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Тиуновым М.С. было заключено соглашение №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 98000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 26,9 % годовых, неустойка – 20 % от суммы просроченной задолженности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются, платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. Однако, требование банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. Поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, поэтому имеются основания для расторжения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 102803,34 рублей, в том числе: 86297,57 рублей – по основному долгу, 1284,09- по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 14521,08 рублей -по процентам за пользование кредитом, 700,59 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно которому на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Тиунов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.     

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Тиуновым М.С. заключено соглашение №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 98000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 26,9% годовых, неустойка–20% от суммы просроченной задолженности (л.д.11-13).

В соответствии с условиями соглашения кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, с которыми Тиунов М.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пеней) или порядок их определения.

    Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены на счет заемщика, что подтверждается соответствующими банковскими ордерами (л.д.22-28).

    Из заявления истца следует, что заемщик Тиунов М.С. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал срок и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, за заемщиком числится просроченная задолженность.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Тиунова М.С. было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора (л.д.30).

    Должник обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнил.

Расчет исковых требований по кредитному договору (л.д.31-33) свидетельствует о том, что задолженность Тиунова М.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 102803,34 рублей, в том числе: 86297,57 рублей – по основному долгу, 1284,09- по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 14521,08 рублей -по процентам за пользование кредитом, 700,59 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.31-33).

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает верным, каких либо возражений ответчиком по нему не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в силу статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Тиунов М.С., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9257 рублей подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.7). Данные судебные расходы в силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации подлежат возмещению истцу в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Тиуновым Максимом Сергеевичем.

Взыскать с Тиунова Максима Сергеевича (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102803 (сто две тысячи восемьсот три) рубля 34 копейки, в том числе: 86297,57 рублей – по основному долгу, 1284,09- по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 14521,08 рублей -по процентам за пользование кредитом, 700,59 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9257 (девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья          Л.В.Пономарева

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № (№), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.