Решение по делу № 5-635/2021 от 25.02.2021

Дело № 5-635/2021

УИД: 34RS0019-01-2021-000770-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Камышин                                                                     «7» апреля 2021 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области                   Бондарь А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малышева Ю.В., потерпевших - Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных нетрудоспособных лиц не имеющего, <данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут водитель Малышев Ю.В., управляя транспортным средством «KIA CERATO», государственный регистрационный знак № ...., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении по автомобильной дороге «....», со стороны г. .... в сторону ...., ...., не выбрал безопасную скорость для движения, на изгибистом участке дороги не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, в состоянии которого совершил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении транспортным средством «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № ...., под управлением Потерпевший №1

В результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ, Правила дорожного движения) Малышевым Ю.В. причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей – пассажиру транспортным средством «KIA CERATO» - Потерпевший №2, телесные повреждения, полученные Малышевым Ю.В., квалифицированы как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Малышев Ю.В. в судебном заседании признал свою вину, раскаялся в содеянном. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2, в судебном заседании пояснили, что претензий к Малышеву Ю.В. не имеют, поскольку моральный и материальный ущерб он возместил, просили назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав протокол об административном правонарушении, административный материал, прихожу к выводу, что в действиях Малышева Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Требования Правил дорожного движения водителем Малышевым Ю.В. не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут водитель Малышев Ю.В., управляя транспортным средством «KIA CERATO», государственный регистрационный знак № ...., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении по автомобильной дороге «....», со стороны г. .... в сторону ...., ...., не выбрал безопасную скорость для движения, на изгибистом участке дороги не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, в состоянии которого совершил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении транспортным средством «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № ...., под управлением Потерпевший №1

В результате нарушения Правил дорожного движения РФ Малышевым Ю.В. причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей – пассажиру транспортным средством «KIA CERATO» - Потерпевший №2

Факт совершения РФ Малышевым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ....(л.д.5-8); схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей (л.д.9, 9-1); приложением к административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); письменными объяснениями (л.д.11,18,25,26,51,54); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ...., согласно которого у Потерпевший №1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12,13); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ...., согласно которого у Малышева Ю.В. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.23,24); рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» (л.д.27-36);

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малышев Ю.В. получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны в правой теменно-височной области. Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, которое образовалось в пределах одних суток до момента обращения в ССМП .... (ДД.ММ.ГГГГ). Выявленное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (согласно п.8.1 «медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за №194н) (л.д. 43-45);

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде: закрытого компрессионного оскольчатого перелома первого поясничного позвонка. Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми, которые образовались в пределах одних суток до момента обращения в лечебное учреждение. Выявленное телесное повреждение квалифицируется, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека (согласно п.7.1 «медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за №194н) (л.д. 56-61).

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Малышевым Ю.В. Правил дорожного движения РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Малышев Ю.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требований ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п.10.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Малышева Ю.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания Малышеву Ю.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение (пенсионер), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное Малышевым Ю.В. относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Кроме того, судья учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания Малышеву Ю.В.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить Малышеву Ю.В. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Согласно ходатайств № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 1 800 рублей за каждую экспертизу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 назначены судебно-медицинские экспертизы в отношении Малышева Ю.В. и в отношении Потерпевший №2 для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данных экспертиз поручено ФИО1 отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлено соответствующие заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются адресованные инспектору БДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» заявления о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 3600 рублей (по 1800 рублей за каждую экспертизу) (л.д. 46-47, 62-63).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Малышева Юрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки – 3600 рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинских экспертиз, назначенных определениями инспектора БДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                 А.В. Бондарь