Решение по делу № 11-74/2020 от 25.02.2020

№11-74/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020 года                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ЗайдуллинаР.Р., при секретаре ХалитовойВ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Басовой А.А., Дутовой Г.Р., Селиверстовой Э.Ф. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы от 27.11.2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Басовой Александры Александровны, Дутовой Гузель Расилевны, Селиверстовой Эльвиры Фанисовны к Денисову Владиславу Валерьевичу, РакаевойАйгульМинигалеевне, Зямилову Ринату Винеровичу, МамаджановойХалимеАнваржановне, ДавлеткильдеевуАзамату Маратовичу, Шишкиной Ольге Викторовне, Латыповой Рашиде Закиевне, Гариповой Рашиде Расульевне, Хасанзянову Эмилю Рафисовичу, ХоловуШамситдинуАзизовичу, Халилову ИлшатуНургалиевичу, Халиловой Светлане Ивановне, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об определении порядка пользования жилым домом, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, - отказать.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

Басова А.А., Дутова Г.Р., Селиверстова Э.Ф. обратились к мировому судье с иском к Денисову В.В., РакаевойА.М., ЗямиловуР.В., МамаджановойХ.А., ДавлеткильдеевуА.М., Шишкиной АВ., ЛатыповойР.З., Гариповой Р.Р., ХасанзяновуЭ.Р., ХоловуШ.А., Халилову И.Н., ХалиловойС.И., Администрации городского округа город Уфа об определении порядка пользования жилым домом.В обоснование исковых требований указали, что истцы и ответчики являются собственниками жилого дома по адресу: город Уфа, <адрес>, площадью № кв.м.Каждый из собственников жилого дома владеет отдельными обособленными жилыми помещениями, имеющими отдельный вход, представляющие собой отдельные квартиры. За время владения жилым домом стороны самостоятельно определили порядок пользования и владения им.Между истцами и ответчиками не было споров о размерах долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. По результатам технической инвентаризации общая площадь жилого дома составляет 556,9 кв.м., общей инвентаризационной стоимостью 1 896 133 рубля. Каждый из собственников получил во владение помещения, отличающиеся по площади, с момента заключения договора купли-продажи.

Истцы просили определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: город Уфа, <адрес>, передав в пользование:

Истцу Басовой А.А. – <адрес>, расположенную на № этаже литер № жилого дома по адресу: г. Уфа, <адрес>, состоящей из жилой комнаты площадью № кв.м., жилой комнаты площадью № кв.м., коридора площадью № кв.м., коридора площадью № кв.м., кладовой площадью № кв.м., кухни площадью № кв.м., санузла площадью 3,7кв.м.

Истцу Дутовой Г.Р. - <адрес>, расположенную на № этаже литер № жилого дома по адресу: г. Уфа, <адрес>, состоящей из жилой комнаты площадью № кв.м., коридора площадью № кв.м., кухни площадью № кв.м., санузла площадью № кв.м., общей площадью № кв.м.

Истцу Селиверстовой Э.Ф. – <адрес>, состоящей из жилой комнаты площадью № кв.м., жилой комнаты площадью № кв.м., кухни площадью № кв.м., коридора площадью № кв.м., коридора площадью № кв.м., санузла площадью № кв.м., расположенной на № этаже литер № жилого дома, общей площадью № кв.м.

Не согласившись с решением мирового судьи, истцы обратились в суд с апелляционной жалобой, считают решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции родовой подсудности.

В судебном заседании истец Селиверстова Э.Ф., истец Басова А.А., представитель истца Дутовой Г.Р. – ДутоваЛ.Л. по доверенности от 28.03.2016, представитель истца Басовой А.А. - Шишкина О.В. по доверенности от 30.11.2016г., ответчик Халилов И.Н., представитель ответчика ЛатыповойР.З. – ГайнетдиноваЗ.З. по доверенности от 06.03.2018г., доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить, направить гражданское дело по подсудности.

Истец Дутова Г.Р., ответчики Денисов В.В., РакаеваА.М., ЗямиловР.В., МамаджановаХ.А., ДавлеткильдеевА.М., ШишкинаО.В., ЛатыповаР.З., ГариповаР.Р., ХасанзяновЭ.Р., ХоловШ.А., ХалиловаС.И., Администрация ГО г. Уфы Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились.

Выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

Согласно ст. 330ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Абзацем вторым пункта 37 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что при наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 47 Конституции РФ и ч. 2 ст. 33ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, Басова А.А., Дутова Г.Р., Селиверстова Э.Ф. предъявили 07.10,2019. к мировому судье с иском к Денисову В.В., РакаевойА.М., ЗямиловуР.В., МамаджановойХ.А., ДавлеткильдеевуА.М., Шишкиной АВ., ЛатыповойР.З., Гариповой Р.Р., ХасанзяновуЭ.Р., ХоловуШ.А., Халилову И.Н., ХалиловойС.И., Администрации городского округагородУфаоб определении порядка пользования жилым домом.

С 01.10.2019 из подсудности мировых судей исключили дела по спорам об определении порядка пользования имуществом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что в апелляционной жалобе содержатся ссылки на наличие нарушений правил подсудности, с учетом вышеприведенных положений норм процессуального права и их разъяснений, считает доводы апелляционной жалобы в части нарушения правил подсудности обоснованными.

Нельзя признать, что дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, установленных нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а дело передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 327 - 328, 231ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу истцов Басовой А.А., Дутовой Г.Р., Селиверстовой Э.Ф. - удовлетворить.

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27.11.2019г., - отменить.

Гражданское дело по иску Басовой А.А., Дутовой Г.Р., Селиверстовой Э.Ф. к Денисову В.В., РакаевойА.М., ЗямиловуР.В., МамаджановойХ.А., ДавлеткильдеевуА.М., Шишкиной О.В., ЛатыповойР.З., Гариповой Р.Р., ХасанзяновуЭ.Р., ХоловуШ.А., Халилову И.Н., ХалиловойС.И., Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан об определении порядка пользования жилым домом направить по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Председательствующий                      Р.Р. Зайдуллин