Решение по делу № 2-255/2021 от 16.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 августа 2021 года                                                                        <адрес>

              Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника за счет наследственного имущества умершего ФИО4,

                                             у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника за счет наследственного имущества умершего ФИО4. В обоснование заявленных требований Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 215000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 120963,42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71638,76 руб. и задолженности по просроченным процентам 49324,66 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: 368326, <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст.7 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

           Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 120963,42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71638,76 руб. и задолженности по просроченным процентам 49324,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3619,27 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

     В процессе подготовки дела установлено, что наследницей ФИО4, умершего согласно свидетельству о смерти 1-БД № ДД.ММ.ГГГГ, является жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

       Определением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу ФИО4 привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

       Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка площадью 57 кв.м.с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>.на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Левашинский районный суд поступило заявление ФИО3 о привлечении его по гражданскому делу № в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования, указывая на то, что он по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ привлеченный    в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО7 О.Р. представил встречный иск к ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № о признании его добросовестным покупателем земельного участка площадью 57 кв.м. с кадастровым номером №.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, просит в своем заявлении о рассмотрении дело без участия представителя истца.

          Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

         Привлеченный в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО7 О.Р. в судебное заседание не явился, просит в своем заявлении о рассмотрении дело без его участия.

        Нотариус Левашинского нотариального округа ФИО12 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

     Так, из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, заключили договора купли-продажи, согласно которому ФИО1 продала ФИО3 земельный участок площадью 57 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>.

    В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

                  Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

      При этом согласно части 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

                 Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 215000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 120963,42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71638,76 руб. и задолженности по просроченным процентам 49324,66 руб.

             Как следует из материалов дела, на момент приобретения земельного участка площадью 57 кв.м. с кадастровым номером №, право собственности на него было зарегистрировано за продавцом ФИО13ФИО10 между ФИО1 и ФИО3 по купле - продаже земельного участка была возмездной, стоимость земельного участка в соответствии с договором, составила сумму в размере 300 000 рублей, которые ФИО1 получила, что подтверждается материалами дела. На момент заключения договора-купли-продажи продаваемый земельный участок не был продан, заложен или обременен правами на него третьих лиц.

     При изложенных обстоятельствах встречное исковое заявление суд считает подлежащим удовлетворению.

             В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

           Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил госпошлину за рассмотрение данного иска в сумме 3619 руб. 27 коп.

         Следовательно, в пользу истца с ответчицы    ФИО13       З.М. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления в размере 3619 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                 р е ш и л :

      Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника за счет наследственного имущества умершего ФИО4, удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: : Российская Федерация, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность умершего ФИО4 по кредитному договору № в размере 120963 руб42 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71 638 руб.76 коп. и задолженности по просроченным процентам 49324 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3619 руб. 27 коп., а всего взыскать 124 582 ( сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 69 коп.

      Встречный иск ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № о признании его добросовестным покупателем земельного участка площадью 57 кв.м. с кадастровым номером №,удовлетворить.

Признать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, добросовестным покупателем земельный участок площадью 57 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

                    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения.

                Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2021года

                 Мотивированное решение составлено    ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                           А.М.Ибрагимов.