Решение по делу № 1-179/2022 от 24.01.2022

22RS0066-01-2022-000484-30

№ 1-179/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 июня 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Погребняк В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.,

защитника – адвоката Дорофеева О.А.,

подсудимой Чанцевой Д.А.,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧАНЦЕВОЙ Дарьи Анатольевны, <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановление Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 мес.; освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на 8 мес. 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ    к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 04.02.2022 условное осуждение отменено;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 04.02.2022 условное осуждение отменено;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Барнаула от 14.05.2021) окончательно назначено наказание (с учётом последующих изменений) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула по 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговорами Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Чанцева Д.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 20-00 час. до 20-10 час. ДД.ММ.ГГГГ Чанцева на участке местности у дома по адресу: <адрес>, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено подняла наркотическое средство <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» массой 0,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, тем самым незаконного приобрела и стала хранить его при себе, в том числе в автомобиле «Нива Шевроле», расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-30 час. до 23-05 час. в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Нива Шевроле» по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании Чанцева вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснив, что подтверждает данные в ходе расследования показания о приобретении и хранении наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой следует, что она употребляет наркотики с 2016 года, ищет наркотики по закладкам. Ей было известно о том, что в парке «<данные изъяты>» постоянно раскладывают «тайники – закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. в указанном парке, у гаражей у <адрес> в г. Барнауле она нашла два свертка с наркотическими средства, один из которых был перемотан изолентой, а другой свернут в комок бумаги, свертки она подняла и положила в свою куртку. После чего она пошла к автомобилю Нива, на котором приехала совместно с Свидетель №3 и выложила один сверток в автомобиле. Указанные свертки с наркотиками были изъяты в ходе осмотра автомобиля «Нива Шевроле» ДД.ММ.ГГГГ и у нее при личном досмотре.

Кроме признания, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, который пояснил, что в ходе несения службы около 20 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: <адрес> они заметили Свидетель №3 у автомобиля «Нива Шевроле», который вел себя подозрительно, оглядывался, в автомобиле на переднем сидении сидела Чанцева. Они подошли к ним, предложив предъявить документы. Чанцева и Свидетель №3 заметно нервничали, вызванная им следственно-оперативная группа в ходе осмотра обнаружила в водительской двери колпачок от ароматизатора с внутренней стороны которого находилось вещество коричневого цвета, которое было изъято вместе с тремя сотовыми телефонами, а указанные граждане доставлены в отдел полиции о Железнодорожному району.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции, которая в период с 22-30 ч. до 23-05 ч. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно – оперативной группы проводила осмотр места происшествия, в ходе которого в водительской двери автомобиля «Нива Шевроле», находящегося около дома по адресу: <адрес>, изъят бумажный сверток с веществом коричневого цвета. Свидетель №3 и Чанцева доставлены в отдел полиции по Железнодорожному району г.Барнаула, где в период с 01-22 ч. до 01-27 ч. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Чанцевой изъяты три свертка с веществом белого цвета.

Показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, подтвердивших их участие в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, который пояснил, что они совместно с Чанцевой около 20-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ проехал на автомобиле «Нива» к парку «<данные изъяты>» остановился около <адрес> в г.Барнауле, после чего Чанцева вышла из автомобиля и пошла в парк, а он остался в автомобиле. Через несколько минут Чанцева вернулась в автомобиль, села в автомобиль, а он вышел на улицу, через пару минут вернувшись в автомобиль, тогда к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции. Позже приехали и другие сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль, в двери нашли ароматизатор, в котором находился сверток с веществом коричневого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомобиля «Нива Шевроле» изъят колпачок с бумажным свертком с веществом.

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят пакет с веществом, изъятым в ходе осмотра автомобиля «Нива» у дома по указанному выше адресу.

Заключением экспертизы, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Нива», является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,08 грамма.

Протоколом осмотра пакета с наркотическим средством колпачком, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте Чанцевой, в ходе которой последняя подтвердила свои показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой, указала место и время приобретения наркотического средства.

Заключением амбулаторной наркологической экспертизы, согласно которой у Чанцевой <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>

Учитывая заключение психиатрической экспертизы, а так же поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Чанцеву вменяемой.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует действия Чанцевой, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности показаний подсудимого, свидетелей по делу у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой суд исходит из следующего:

Вывод о виновности Чанцевой в совершении умышленного незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, основан на признательных показаниях подсудимой, показаниях свидетелей, в том числе показаниях свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, а также заключении эксперта, протоколе осмотра места происшествия – автомобиля «Нива», протоколе проверки показаний на месте и указанных выше письменных доказательствах, которые согласуются между собой, и из которых усматривает время, место и способ приобретения наркотического средства. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами. Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта, обоснованность которого также не вызывает сомнения у суда. Суд принимает во внимание, что Чанцева незаконного приобрела наркотические средства и стала ими незаконно хранить, заведомо зная о содержимом найденного ею свертка, тем самым подсудимая незаконно владела приобретенным наркотическим средством, имея возможность им распоряжаться и перемещать. При этом, не имеет значения, в течение какого времени Чанцева незаконно хранила наркотическое средство.

Наличие умысла у подсудимой, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, подтверждают установленные судом обстоятельства о том, что она осознавала незаконность получения наркотического средства, так как о наличии и размере наркотика она убедилась, после чего стала хранить наркотик до момента изъятия.

Суд оценивает критически показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе судебного заседания о том, что изъятое в автомобиле наркотическое средство, принадлежит ему, как данные из ложного понимания справедливости и стремления снизить степень опасности содеянного Чанцевой, поскольку судом установлено, что данный свидетель и подсудимая состояли в близких отношениях, подсудимая опровергла показания Свидетель №3, данные в ходе судебного заседания, а согласно показания свидетеля - дознавателя ФИО13, свидетель Свидетель №3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ сообщал сведения, зафиксированные в протоколе его допроса. При данных обстоятельствах, суд принимает во внимания показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного расследования.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, характеризующие данные о её личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Чанцевой, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её родственников, оказание помощи последним, осуществление ухода за инвалидом.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, с учетом личности подсудимой, которая данное преступление совершила, имея непогашенную судимость за корыстные преступления, что свидетельствует о криминальной направленности личности осужденной и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, принудительных работ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также сведения о личности Чанцевой суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Поскольку Чанцевой совершено преступление до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд определяет по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая сведения о личности виновной, характер и степень общественной опасности, мотивирование назначения исправительной колонии общего режима для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом нескольких приговоров, вынесенных в отношении Чанцевой, принимая во внимание, что Чанцева отбывала наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным назначить последней отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд считает возможным взыскать их с Чанцевой, в связи с отсутствием оснований установленных законом для освобождения от их выплаты, а также трудоспособностью последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чанцеву Дарью Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, Чанцевой Д.А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чанцевой изменить на заключение под стражу, на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять Чанцеву под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое Чанцевой по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.01.2022 по день вступления приговора в законную силу, по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с 14.01.2022 по 20.03.2022, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ до 16.06.2022, в том числе время содержания под стражей в указанные периоды времени из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы Чанцевой Д.А. время её содержания под стражей по настоящему делу с 17.06.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,06 грамма, хранящееся в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, колпачок- уничтожить.

Взыскать с Чанцевой Дарьи Анатольевны в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 15.525 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.А. Авдеев