Решение по делу № 12-146/2024 от 25.07.2024

УИД 66RS0053-01-2024-002676-59

Дело № 12-146/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть                                                                                                          06 августа 2024 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильиных ФИО7 на постановление начальника Госавтоинспекции ОГИБДД МО МВД России "Сысертский" майора полиции Бабикова Г.А. № 18810366240520006315 от 11.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Ильиных ФИО8, ФИО9 года рождения, уроженца гФИО10, гражданина Российской Федерации, паспорт ФИО11, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, ФИО12 ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника Госавтоинспекции ОГИБДД МО МВД России "Сысертский" майора полиции Бабикова Г.А. № 18810366240520006315 от 11.07.2024 Ильиных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ильиных А.В. обратился с жалобой в Сысертский районный суд, просил постановление отменить, в обоснование требований указал, что транспортное средство он никому для управления не передавал, подтверждающих фото и видеофиксации инспектором не предоставлено, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ильиных А.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что они с сыном искупались и возвращались домой, управление автомобилем сыну он не передавал, у сына нет водительского удостоверения, на выезде из села они остановились на обочине и вышли из машины, чтобы справить нужду, потом переодевались в автомобиле, после чего поехали и были остановлены сотрудниками, которые находились при исполнении, полагает, что инспекторам показалось, что они с сыном поменялись местами. Не помнит, какого цвета одежда была надета на нем и на сыне, в конфликтных отношениях с ранее незнакомыми инспекторами не состоит, на фотографиях с камер видеонаблюдения изображена его машина, но кто находится за рулем автомобиля, он не может разобрать.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заявителя, проверив и изучив письменные материалы дела, фотоматериалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из протокола 66АА № 3051423 об административном правонарушении от 04.07.2024 следует, что 04.07.2024 в 17:05 по адресу: Свердловская область, 17 км. а/д Арамиль-Андреевка, Ильиных А.В. передал управление транспортным средством Шевроле, г.н. С725КУ/96, лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ.

11.07.2024 по факту выявленного административного правонарушения в отношении Ильиных А.В. начальником Госавтоинспекции ОГИБДД МО МВД России "Сысертский" было вынесено постановление № 18810366240520006315 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Доказательствами по делу являются:

- протокол об административном правонарушении 66АА № 3051423 от 04.07.2024, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

- протокол об административном правонарушении 66АА № 3051424 от 04.07.2024 и постановление от 10.07.2024 в отношении Ильиных Е.А., не имеющего права управления транспортными средствами и управлявшего 04.07.2024 в 17:05 по адресу: Свердловская область, 17 км. а/д Арамиль-Андреевка, транспортным средством Шевроле, г.н. С725КУ/96;

- рапорты инспекторов ДПС Щелканова А.И. и Григорович А.П., пояснивших, что около 17.00 на 17 км. а/д Арамиль-Андреевка был замечен автомобиль Шевроле Клан, который не доехал до них приблизительно 100 м., водитель совершил резкую остановку на обочине, при визуальном наблюдении было установлено, что водитель в белой футболке поменялся с передним пассажиром в черной футболке местами, автомобиль продолжил движение и был остановлен сотрудниками, в ходе общения было установлено, что Ильиных А.В. передал управление автомобилем своему сыну, не имеющему права управления транспортными средствами;

- фотоматериалы, из которых следует, что Ильиных А.В. в момент остановки находился в темной футболке, а его сын Ильиных Е.А. – в белой футболке, и на протяжении всего дня 04.07.2024, в т.ч. в 16:53 (за 12 мин. до остановки автомобиля сотрудниками Госавтоинспекции), на различных камерах видеонаблюдения был зафиксирован факт управления автомобилем Шевроле, г.н. С725КУ/96, Ильиных Е.А. в белой футболке, на переднем пассажирском сидении при этом находился Ильиных А.В. в темной футболке.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные наряду с другими доказательствами устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами и т.д.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, составленным сотрудниками ДПС в процессе осуществления ими своих служебных обязанностей. Все собранные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 26.2 настоящего кодекса).

С учетом того, что Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (утв. Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264) предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками Госавтоинспекции административных правонарушений, дополнительных доказательств, подтверждающих факт того, что Ильиных А.В. передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, не требуется.

Поскольку сведений о заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела либо его заинтересованности в привлечении Ильиных А.В. к административной ответственности не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностями лицами в протоколе, рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вина Ильиных А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена всеми имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях Ильиных А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и составленному протоколу о том, что Ильиных А.В. передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. При таких обстоятельствах, доводы жалобы Ильиных А.В. о недоказанности события административного правонарушения суд расценивает как несостоятельные.

Постановление о привлечении Ильиных А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, должностным лицом вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ильиных А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене постановления должностного лица, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, суд находит постановление начальника Госавтоинспекции ОГИБДД МО МВД России "Сысертский" майора полиции Бабикова Г.А. № 18810366240520006315 от 11.07.2024 законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника Госавтоинспекции ОГИБДД МО МВД России "Сысертский" майора полиции Бабикова Г.А. № 18810366240520006315 от 11.07.2024, вынесенное в отношении Ильиных ФИО13, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья                                                                                                                           А.Ю. Соболева